Решение по делу № 2-761/2012 от 15.10.2012

Дело № 2-761/2012РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2012 годагород Балакoво

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаковo Саратoвской области Ридель Л.А., при секретаре судебного заседания Новиковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании в судебном участке №8 города Балаково Саратовской областидело по иску ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» к Картинцеву В.В., Картинцевой Н.Ю., Картинцеву С.В., Картинцеву В.В. о взыскании суммы задолженности за потребленную теплоэнергию,

установил:

истец ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее ОАО «ВТГК») просит взыскать солидарно с Картинцева В.В., Картинцевой Н.Ю., Картинцева С.В., Картинцева В.В. задолженность за потребленную теплоэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в сумме 47 357 рублей 56 копеек, а  также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 620 рублей 73 копейки.

В обоснование исковых требований истец указывает, что с <ДАТА4> ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» выполняет функции ресурсоснабжающей организации в отношении нанимателей жилых помещения в многоквартирных домах (продает коммунальный ресурс - тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель).

В силу статей 426, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), отношения между нанимателями жилых помещений в домах города <АДРЕС> и ОАО «ВТГК» по подаче тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя регулируются публичным договором, который считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединённой сети

Картинцев В.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> шоссе, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, город <АДРЕС> область. По вышеуказанному адресу с нанимателем зарегистрированы и проживают Картинцева Н.Ю., Картинцев С.В., Картинцев В.В.

В соответствии с 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На ОАО «ВТГК» возлагается обязательство подавать абоненту тепловую энергию в горечей воде и теплоноситель, а на ответчиков - осуществлять своевременную и полную оплату потреблённой теплоэнергии.

ОАО «ВТГК» исполняет обязательства надлежащим образом, ответчики допускают нарушения своих обязательств по своевременной и полной  оплате потребленной тепловой энергии.

За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчики имеют задолженность  за потребленную тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в сумме 47 357 рублей 56 копеек. Задолженность ответчиками до настоящего времени не оплачена.

Оплата теплоэнергии производится абонентом за фактически принятое количество теплоэнергии, порядок расчетов определяется законом, правовыми актами или соглашением сторон.

Представитель истца по доверенности Воронина Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в судебный участок № 8 города Балаково представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики Картинцев В.В., Картинцева Н.Ю., Картинцев С.В., Картинцев В.В. в судебное заседание не явились.  Судебные извещения с копией искового материала, направленные ответчикам по почте заказным письмом с уведомлением, возвращены почтой в связи с неявкой ответчиков за их получением.

В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд считает ответчиков Картинцева В.В., Картинцеву Н.Ю., Картинцева С.В., Картинцева В.В. извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, поэтому, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений по иску, мировой судья приходит к следующим выводам.

На основании статьи 12 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В силу статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном  порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 05 мая 1997 года «фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги».

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), отсутствие договорных отношений с потребителем, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически принятого им количества тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое количество энергии, при этом порядок расчётов определяется законом, правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) срок оплаты за потреблённую теплоэнергию установлен до 10 числа месяца, следующего за истекшим, в силу статьи 157 ЖК РФ при отсутствии прибора учёта, расход и размер потребленной теплоэнергии рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Картинцев В.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город  <АДРЕС> шоссе, дом <НОМЕР>, <АДРЕС>. По вышеуказанному адресу с нанимателем зарегистрированы и проживают Картинцева Н.Ю., Картинцев С.В., Картинцев В.В., что подтверждается справкой об учете граждан (л.д. 8). В соответствии с пунктом 2 статьи 69 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 (в редакции Постановления Правительства РФ от 25 июня 2012 N 635), совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам,  вытекающим из договора социального найма. Поэтому Картинцева Н.Ю., Картинцев С.В., Картинцев В.В.  несут солидарную ответственность с Картинцевым В.В. по оплате за потреблённую теплоэнергию.

Из расчёта следует, что задолженность ответчиков за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет  47 357 рублей 56 копеек (л.д. 6-7). Расчёт задолженности в судебном заседании не оспаривался. Задолженность до настоящего времени не погашена, поэтому подлежит взысканию

Принимая во внимание, что исковые требования ОАО «ВТГК» к Картинцеву В.В., Картинцевой Н.Ю., Картинцеву С.В., Картинцеву В.В.  о взыскании суммы задолженности за потребленную теплоэнергию нашли своё подтверждение, доказательств надлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по оплате потреблённой тепловой энергии и погашения указанной задолженности в судебном заседании не представлено, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В связи с обращением в суд истец понёс расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1 620 рублей 73 копейки, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д. 3).

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчиков Картинцева В.В., Картинцевой Н.Ю., Картинцева С.В., Картинцева В.В. надлежит взыскать в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 1 620 рублей 73 копейки, исчисленного в порядке статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

исковые требования ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» к Картинцеву В.В., Картинцевой Н.Ю., Картинцеву С.В., Картинцеву В.В. о взыскании суммы задолженности за потребленную теплоэнергию удовлетворить.

Взыскать солидарно с Картинцева В.В., <ДАТА9> рождения, уроженца  <АДРЕС> области, Картинцевой Н.Ю., <ДАТА10> рождения, уроженки города <АДРЕС> области, Картинцева С.В., <ДАТА11> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, Картинцева В.В., <ДАТА12> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, в пользу ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания»  задолженность по оплате потребленной теплоэнергии  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 47 357 рублей 56 копеек, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 1 620 рублей 73 копейки.

Копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Балакoвский районный суд Саратoвской области в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 8 города Балаковo Саратoвскойобласти.

Мировой судья                                                                                               Л.А. Ридель.

«Согласовано» Мировой судья судебного участка № 8 Ридель Л.А.