Решение по делу № 5-465/2015 от 05.05.2015

Дело <НОМЕР>                                                                                      <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска  Жданова Ю.В., расположенного по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района Архангельской области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, дом 4, квартира 9,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА1> в 02 часа 45 минут управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе Архангельске, не имея права управления транспортными средствами, находясь с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы административного производства,  мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <ФИО1> <ДАТА1> в 02 часа 45 минут управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе Архангельске. Следовательно, <ФИО1>, являясь участником дорожного движения в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

По юридической конструкции правонарушение образует формальный состав и считается оконченным в момент невыполнения лишенным управления транспортными средствами лицом, требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно пункту 2.1 Правил дорожного движения РФ водителю механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. А в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Из протокола от <ДАТА1> об отстранении от управления транспортным средством  следует, что <ФИО1> в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.

Поскольку <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, он был направлен на медицинское освидетельствование.

Согласно протоколу от <ДАТА1> о направлении на медицинское освидетельствование <ФИО1> в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование.

Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения было основано на п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», в соответствии с которым направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица;  поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При несогласии указанного лица с результатами освидетельствования указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ввиду исходящего от <ФИО1> запаха алкоголя, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имел достаточные основания полагать, что  <ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Из указанного следует, что у инспектора ГИБДД были законные основания для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование.

Согласно копии постановления, <ДАТА5> <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

Согласно списку нарушений <ФИО1> лишен права управления с <ДАТА7>, общий срок лишения права составляет 36 месяцев, окончание срока лишения права управления - <ДАТА8>

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение невыполнение <ФИО2>, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии <ФИО1>, событие правонарушения и сведения о нем, как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающие административную ответственность.

<ФИО2> совершено грубое нарушение правил дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение <ФИО2> однородного административного правонарушения, так как он ранее подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, после чего не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

Оснований для неприменения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь на основании ст. ст. 29.9, 29.10  Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания с <ДАТА1> с 03 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде города Архангельска в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                 Ю.В. Жданова