Решение по делу № 1-74/2015 от 29.09.2015

Вступил в законную силу.                                                                                            1-74/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 29 сентября 2015 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области Козлов С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Артинского района <ФИО1>,

подсудимого - Разумкова В.В.,

защитника - адвоката <ФИО2>,

при секретаре судебного заседания - <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Разумкова В.В., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу <АДРЕС> имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, сожительствующего с <ФИО4>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Разумков В.В. управлял автомобилем, в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>, вынесенного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО5>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, Разумкову В.В. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В связи с тем, что со дня вступления в законную силу постановлений о назначении административных наказаний не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Разумков В.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

<ДАТА5>, около 18 часов 50 минут, Разумков В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по <АДРЕС>.

<ДАТА5> в 18 часов 55 минут, за подозрение в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, вышеуказанная автомашина, под управлением Разумкова В.В., была остановлена сотрудниками ДПС оГИБДД ОМВД России по Артинскому району, после чего, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Разумков В.В., был отстранен от управления автомашиной. В связи с наличием у Разумкова В.В. явных признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, поведения не соответствующего обстановке, сотрудниками ДПС оГИБДД ОМВД России по Артинскому району было предложено последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции Разумков В.В. согласился и при помощи прибора «Алкотектор «PRO-100 combi» за номером <НОМЕР>, в присутствии   понятых,   прошел   освидетельствование   на   состояние алкогольного опьянения. Согласно показаний прибора «Алкотектор «PRO-100 combi» за номером <НОМЕР> при глубоком выдохе Разумкова В.В. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,343 мг/л (запись 000275), с которым последний не был согласен. Разумков В.В. был доставлен в ГБУЗ СО «Артинская ЦРБ», имеющее лицензию <НОМЕР> от <ДАТА6>, которая дает право проводить медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Медицинское освидетельствование было проведено фельдшером СМП <ФИО6>, имеющим свидетельство о прохождении подготовки по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7> Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА8> с использованием технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе LionAlcolmeter модели SD-400 <НОМЕР> в 21 час 54 минуты результат исследования составил 1,2 мг/л, в 22 часа 15 минут результат исследования составил 1,19 мг/л, что свидетельствовало у Разумкова В.В. опьянения.

Кроме того, Разумков В.В. управлял автомобилем, в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>, вынесенного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО5>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, Разумкову В.В. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В связи с тем, что со дня вступления в законную силу постановлений о назначении административных наказаний не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Разумков В.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

<ДАТА9>, около 16 часов 45 минут, Разумков В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС>, п. Арти, <АДРЕС> области.

<ДАТА9> в 16 часов 50 минут, за нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, п. Арти, <АДРЕС> области, вышеуказанная автомашина, под управлением Разумкова В.В., была остановлена сотрудниками ДПС оГИБДД ОМВД России по Артинскому району, после чего, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Разумков В.В., был отстранен от управления автомашиной. В связи с наличием у Разумкова В.В. явных признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, сотрудниками ДПС оГИБДД ОМВД России по Артинскому району было предложено последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции Разумков В.В. согласился и при помощи прибора «Алкотектор «PRO-100 combi» за номером <НОМЕР>, в присутствии понятых, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаний прибора «Алкотектор «PRO-100combi» за номером <НОМЕР> при глубоком выдохе Разумкова В.В. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,985 мг/л (запись 000276), которое последний не оспаривал.

Доказательствами, подтверждающими вину Разумкова В.В. по эпизоду от <ДАТА10> являются: рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС оГИБДД ОМВД России по Артинскому району старшины полиции <ФИО7> (л.д.5), протокол 660У <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), акт 66АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8), распечатка с прибора (л.д.9), копия паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе (л.д. 10-11), копия свидетельства о поверке <НОМЕР>ТС0475 (л.д.12), протокол 66 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 13), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8>г. (л.д. 14), копия свидетельства о прохождении подготовки (л.д. 15), лицензия <НОМЕР> (л.д. 16-18), копия паспорта анализаторов паров (л.д. 10-11), протокол 66 ЗТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства (л.д. 24), объяснения <ФИО6> (л.д. 32), постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 42-43), показания свидетелей <ФИО8> (л.д. 78-80), <ФИО7> (л.д.81-83), <ФИО9> (л.д.88-89), <ФИО10> (л.д. 90-91), <ФИО11> (л.д. 92-93), показаниями подозреваемого Разумкова В.В. (л.д. 122-124).

Доказательствами, подтверждающими вину Разумкова В.В. по эпизоду от <ДАТА12> являются: рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС оГИБДД ОМВД России по Артинскому району старшего лейтенанта полиции <ФИО8> (л.д.56), протокол 660У <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 58), акт 66АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 59), распечатка с прибора (л.д. 60), копия паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе (л.д. 61-62), копия свидетельства о поверке <НОМЕР>ТС0475 (л.д. 63), протокол 66 ЗТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства (л.д. 64), постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 73-74), показания свидетелей <ФИО8> (л.д. 78-80), <ФИО7> (л.д.81-83), <ФИО12> (л.д.84-85), <ФИО13> (л.д. 86-87), <ФИО11> (л.д. 92-93), показаниями подозреваемого Разумкова В.В. (л.д. 122-124).

На предварительном расследовании Разумков В.В., заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, так как признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Разумков В.В., подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, признает вину в полном объеме, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При этом подсудимый Разумков В.В., осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, так же, знает, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Защитник <ФИО2> и государственный обвинитель <ФИО1>, в судебном заседании о рассмотрении уголовного дела в отношении Разумкова В.В., без проведения судебного разбирательства не возражали.

В соответствии со ст. 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Разумков В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние Разумкова В.В. по обоим эпизодам квалифицируется мировым судьёй по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве характера, применительно к совершенным Разумковым В.В. преступлениям, суд учитывает то обстоятельство, что объектом преступлений является безопасность движения и безопасность транспорта.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает удовлетворительные характеристики по месту жительства в п. Арти (л.д. 109), положительные характеристики по месту жительства в г. <АДРЕС> (л.д. 110), наличие фактов привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 102, 115), имущественное и семейное положение. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы.

Обстоятельства, отягчающие наказание мировым судьёй не установлены.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного места жительства, работы, мировой судья считает необходимым назначить Разумкову В.В. наказание за оба преступления в виде обязательных работ в пределах санкции статьи с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управлять транспортными средствами, полагая, что влияние назначенного наказания будет достаточно для исправления подсудимого, окончательное наказание назначить с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения  назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 316-317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Разумкова В.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое преступление в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.

Окончательно по совокупности преступлений, согласно ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения  назначенных наказаний,  назначить Разумкову В.В. наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения в отношении Разумкова В.В. в виде обязательства о явке  оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, меру пресечения не избирать.   

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Артинский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.       

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан мировым судьей собственноручно в совещательной комнате

Мировой судья                                                                                                         С.В. Козлов