Решение по делу № 1-65/2016 от 26.10.2016

№1-65/2016 ПРИГОВОР ИМЕН Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 26 октября 2016 года г. Уварово Мировой судья судебного участка №1 Уваровского района Тамбовской области Смирнова И.А.., с участием государственного обвинителя Уваровской межрайпрокуратуры Тамбовской области Селезневой Е.В.подсудимого Кузнецова <ФИО1>

      защитника адвоката Пахомовой Л.А., представившей удостоверение №78 от 18 октября 2002 года и ордер № 273 от 10 июня 2016 года,потерпевшей <ФИО2>

при секретаре                      Нечаевой А.В.

      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова <ФИО1> <ДАТА4> военнообязанного, ранее судимого: 21 июня 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Уваровского района Тамбовской области по части 1 статьи 119 УК РФ к ста двадцати часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка №1 Уваровского района Тамбовской области от 11 октября 2016 года неотбытое наказание назначенное по указанному приговору заменено на лишение свободы сроком на двадцать четыре дня с отбыванием наказания в колонии-поселенииобвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов С.Е.. совершил преступление против личности при следующих обстоятельствах:

18 августа 2016 в дневное время Кузнецов С.Е. и его мама, <ФИО2>, находились по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>.

18 августа 2016 года около 14 час. по указанному выше адресу между Кузнецовым С.Е.,  находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и его матерью <ФИО2> на почве личных неприязненных отношений, возникших по причине того, что Кузнецов С.Е. продолжительное время злоупотреблял спиртными напитками, произошла словесная ссора, в ходе которой  18 августа 2016 года около 14 часов у Кузнецова С.Е., находящегося на кухне квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении <ФИО2> угрозы убийством, реализуя который Кузнецов С.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения и в агрессивном состоянии, взял с ящика кухонного стола кухонный нож и приставил острие ножа к груди <ФИО2>, при этом  высказывая в адрес <ФИО2> слова угрозы убийством, а именно сказал, что хочет убить ее. Действия Кузнецова С.Е., высказанные им слова угрозы убийством, <ФИО2> восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Кузнецов С.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, высказывал в адрес <ФИО2> слова угрозы убийством, демонстрировал нож.

            При ознакомлении с материалами уголовного дела, производство  дознания по которому производилось в сокращенной форме по соответствующему ходатайству подсудимого Кузнецова С.Е., последний в присутствии своего защитника заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. 

           В судебном заседании подсудимый Кузнецов С.Е. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, подтверждает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом, подсудимый Кузнецов С.Е.,   осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.

Защитник подсудимого, адвокат Пахомова Л.А. поддержала ходатайство подсудимого, пояснила, что ее подзащитный добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о принятии судебного решения в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Государственный обвинитель Селезнева Е.В.. ипотерпевшая <ФИО2> в судебном заседании не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

            Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимым, мировым судьей не установлено.

Таким образом, предусмотренные ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316, 317 УПК РФ условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства.

 Обвинение в совершении преступления, предусмотренного  частью 1  статьи 119 УК РФ, с которым согласен подсудимый Кузнецов С.Е., обоснованно и подтверждается следующими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

 - оглашенными показаниями подсудимого Кузнецова С.Е. (л.д.36-437 ,  из которых следует , что он проживает по адресу: <АДРЕС> вместе со своей матерью , <ФИО2> Он злоупотребляет спиртными напитками, ни где не работает, что и является основной причиной сложившихся неприязненных отношений  между ним и матерью. Ранее , привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.119 УК РФ , по факту угроз в отношении своей матери. В мировом суде г.Уварово уголовные дела прекращались за примирением сторон, так как  мама его прощала.  В 2016 году лн снова был привлечен к уголовной ответственности по факту угрозы в адрес своей матери, <ФИО2> За данное деяние он осужден мировым судом г.Уварово. 18 августа 2016 года он со своими знакомыми употреблял спиртные напитки. Около 14 час. 18 августа 2016 годапришел домой. Дома находилась его мать , <ФИО2> . Он прошел на кухню и стал кушать, его мама , <ФИО2> , тоже находилась на кухне. Он с его мамой начал ссорится, причину ссоры точно не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, скорее всего ссора возникла по причине употребления им спиртного. Он встал из-за стола, достал из ящика кухонного стола кухонный нож, приставил острие ножа к груди своей  матери, <ФИО2> и сказал, « что тебя убить». Его действий <ФИО2> очень сильно испугалась и пошла к себе в спальню, откуда больше не выходила. Побыв еще некоторое время дома Кузнецов С.Е. ушел на улицу гулять. Свою вину в том, что 18 августа 2016 года около 14 час. в своем доме по адресу: <АДРЕС> область , <АДРЕС>, 1 микрорайон , <АДРЕС> угрожал убийством своей матери , <ФИО2>, признает полностью , в содеянном раскаивается.

- оглашенными показаниями потерпевшей <ФИО2> ( л.д.21-22) , из которых следует , что она вместе со своим сыном , Кузнецовым С.Е., проживает по адресу: <АДРЕС>. С сыном плохие отношения на протяжении длительного времени. Ранее Кузнецов С.Е. привлекался к уголовной ответственности по  факту угроз в ее адрес, однако данные дела прекращались за примирением сторон. В 2016 году ее сын Кузнецов С.Е. был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.119 УК РФ, по факту угрозы убийством в ее адрес. За данное деяние он осужден мировым судом. 18 августа 2016 годаона находилась дома одна. Около 14 часов домой пришел ее сын , Кузнецов С.Е., он был в состоянии алкогольного опьянения, прошел на кухню и начал кушать. Она в это время находилась в спальне. После она пошла на кухню за лекарствами. Находясь на кухне, у них началась ссора из-за того, что Кузнецов С.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения, начал высказывать в ее адрес слова нецензурной брани. Во время ссоры, Кузнецов С.Е. встал из-за стола, достал из ящика кухонного стола нож, с  деревянной рукояткой , представил ей острие ножа к груди и сказал, что хочет ее убить. Она сильно испугалась угроз убийством ее сына Кузнецова С.Е. в свой адрес, думала, что он осуществит их и убьет ее, так как в доме кроме нее, больше ни кого не было, Кузнецов С.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения. Никаких телесных повреждений и физической боли он ей не причинил. Она испугавшись угроз со стороны Кузнецова С.Е. пошла в спальню откуда позвонила в полицию. Вскоре приехали сотрудники полиции, она им рассказала о случившемся, они изъяли нож, которым Кузнецов С.Е. угрожал ей расправой.;

- протоколом осмотра места происшествия от 18 августа 2016 года ( л.д. 8-9), из которого следует, что объектом осмотра является двухкомнатная квартира <НОМЕР>, расположенная на четвертом этаже пятиэтажного кирпичного дома <НОМЕР> микрорайона  <АДРЕС>. В ходе осмотра обнаружен нож с деревянной ручкой коричневого цвета;

            -  заключением эксперта №109 от 26 августа 2016 года (л.д.40-42), из которого следует, что нож, представленный на экспертизу, холодным оружием не является;

- протоколом осмотра предмета ( л.д.44), из которого следует , что объектом осмотра является полимерный пакет. В упаковке при его вскрытии обнаружен нож, состоящий из клинка и рукоятки. Общая длина ножа 205 мм, длина клинка 110 мм, толщина клинка 1 мм.  Клинок изготовлен из металла серого цвета. Рукоять ножа изготовлена из древесины светло-коричневого цвета;

             Вина подсудимого Кузнецова С.Е.. полностьюустановлена и доказана, действия подсудимого Кузнецова <ФИО1> суд квалифицирует по  части 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством,  при этом  имелись основания опасаться осуществления этой угрозы

            Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства  обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и относимыми, а их совокупность - достаточной для вывода о том, что преступные действия Кузнецова С.Е. имели место так, как это изложено в описательной части приговора. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления,  личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на  исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кузнецов С.Е.  обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает  двух лет  лишения свободы.

            В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд принимает полное признание вины и раскаяние подсудимого,  согласие на проведение дознания в сокращенной форме,   положительную характеристику с места жительства.

          При  назначении наказания суд  также учитывает, что подсудимый   состоит на учете врача -нарколога и не состоит на учете у  врача- психиатра .

          Вместе  суд также учитывает, что Кузнецов С.Е. ранее судим за аналогичное преступление в отношении своей матери, данное преступление совершено им в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Уваровского района Тамбовской области от 21.06.2016 года. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Уваровского района Тамбовской области от 11 октября 2016 года, вступившим в законную силу 24.10.2016 года наказание назначенное по приговору мирового судьи от 21.06.2016 года заменено на лишение свободы сроком на двадцать четыре дня с отбыванием наказания в колонии -поселении. Согласно ч.2 ст.72 УК РФ при замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных частью первой статьи 72 УК РФ, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом с учетом положения части первой статьи 71 настоящего Кодекса двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы или принудительных работ, двум месяцам ограничения свободы, трем месяцам исправительных работ или ограничения по военной службе. Обстоятельств отягчающих наказание Кузнецова С.Е. судом не установлено. С учетом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, его имущественного положения, а также принимая во внимание избранный подсудимым сокращенный порядок производства дознания, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 6 ст.226.9 УПК РФ, в виде обязательных работ, являющегося в соответствии с санкцией части 1 ст.119 УК РФ наиболее мягким видом наказания, при этом полагаю, что Кузнецову С.Е. с учетом положений ст.70 УК РФ окончательное наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, т.к. подсудимый, как личность представляет общественную опасность и должен быть изолирован от общества, назначение такого наказания, будет соответствовать достижению целей наказания.

В силу п.  «а» части 1 статьи 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в колонии-поселении.

           Руководствуясь ст. ст. 226,9, 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать Кузнецова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ  с назначением наказания в виде  двухсот сорока  часов обязательных работ.

В соответствии со статьей 70 УК РФ  к наказанию  назначенному  по настоящему приговору частично присоединить неотбытое  наказание по приговору   мирового судьи судебного участка №1 Уваровского района Тамбовской области от 21 июня 2016 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка №1 Уваровского района Тамбовской области от 11 октября 2016 года, которым наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на двадцать четыре дня с отбыванием наказания в колонии поселении, в соответствии со ст.72 и 71 УК РФокончательно по совокупности данных приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ назначить Кузнецову наказание в виде  лишения свободы  сроком  на  один месяц  десять дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному Кузнецову<ФИО>  надлежит следовать к месту отбытия наказания самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренными частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания Кузнецову С.Е.исчислять со дня прибытия осужденного в колонию -поселение. Меру процессуального принуждения в видеобязательства о явке в отношении Кузнецова <ФИО1> до вступления приговора в законную силу , оставить без изменения.

         Вещественные доказательства: нож, упакованный в полимерный пакет, концы которого завязаны ниткой белого цвета и  снабженной бумажной биркой с  пояснительными надписями, подписью эксперта, скрепленной оттиском  круглой печати  «Для заключений и справок», а также текстом по окружности «Экспертно-криминалистический центр 23» и «УМВД России по Тамбовской области МВД РФ», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Уваровский»- по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Приговор может быть обжалован и опротестован в Уваровский районный суд Тамбовской области путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через мировой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кузнецов С.Е. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. МИРОВОЙ СУДЬЯ: (подпись) И.А.Смирнова