Решение по делу № 5-59/2012 от 27.02.2012

Дело № 5-59/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  о назначении административного наказания

27 февраля 2012 года                                                                             г. Аркадак

Мировой судья судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области Борщевич Р.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Письменского Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Письменского Д.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

установил:

Письменский Д.В. совершил административное правонарушение, а именно невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

05.02.2012 г. в 00 часов 45 минут на <АДРЕС> водитель Письменский Д.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

В судебное заседание Письменский Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом лично под роспись, о чем в материалах дела имеется извещение. Ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от Письменского Д.В. не поступало. Явка в судебное заседание Письменского Д.В. обязательной судом признана не была. В связи с вышеизложенным и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Письменского Д.В.

Вина Письменского Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ и исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором содержатся описания совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в судебном заседании. О своем несогласии с составленным протоколом Письменский Д.В. не заявлял (л.д. 4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого видно, что Письменский Д.В. был направлен на медицинское освидетельствование, поскольку при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств измерения на месте отказался. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он также отказался, что подтверждается подписями двух понятых. О своем несогласии с составленным протоколом Письменский Д.В. не заявлял (л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, основанием которого указано наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 6);

- протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7);

- объяснениями понятых  <ФИО1>, <ФИО2>, согласно которым, в их присутствии водителю транспортного средства Письменскому Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью алкотестора, от чего тот, отказался, также Письменский Д.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8-11);  

- рапортом сотрудника ДПС (л.д. 12);

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, в связи с чем, принимаются во внимание мировым судьей при вынесении решения.  

Мировой судья полагает, что у инспектора ДПС ГИБДД имелись все законные основания для направления водителя Письменского Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и квалифицирует действия Письменского Д.В. как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Письменскому Д.В. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения; его личность и имущественное положение; отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность; обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек.      

На основании изложенного, мировой судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Из представленных материалов усматривается, что Письменский Д.В.  имеет водительское удостоверение <НОМЕР> (л.д. 15).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья, 

постановил:

Письменского Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя Письменского Д.В. <НОМЕР> после вступления настоящего постановления в законную силу направить для исполнения назначенного наказания в подразделение Госавтоинспекции МО МВД РФ «Аркадакский».

Постановление может быть обжаловано в Аркадакский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                        Р.А. Борщевич