Решение по делу № 1-24/2012 от 10.04.2012

дело № 1-30/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2012 года г.Вельск

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области Арестов А.И., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Канаева А.И.,

подсудимого Пономарева С.Г.,

защитника Мохнаткина А.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения, материалы уголовного дела по обвинению:

Пономарева <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Пономарев С.Г., обвиняется в совершении истязания, то есть причинения физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, которые не повлекли последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

так он, Пономарев С.Г., в один из дней в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, около <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с матерью <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес <ФИО1> не менее 5 ударов кулаками в область лица и не менее 4 ударов ногой в область ног, в результате чего потерпевшая <ФИО1> испытала физическую боль, а также испытала психические страдания, выразившиеся в том, что она плакала и переживала.

Он же, <ДАТА5>, около <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с матерью <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес <ФИО1> не менее 5 ударов кулаками в область лица и не менее 5 ударов ногой в область ног, в результате чего потерпевшая <ФИО1> испытала физическую боль, а также испытала психические страдания, выразившиеся в том, что она плакала и переживала.

Он же, <ДАТА6>, в период с <ОБЕЗЛИЧИНО> до <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом первого подъезда дома <НОМЕР>, в ходе ссоры с матерью <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, схватил рукой за волосы <ФИО1>, а затем толкнул ее от себя, в результате чего <ФИО1> не удержалась на ногах и ударилась телом об бетонную лестницу и скатилась вниз по лестнице со второго этажа на первый этаж, от всех вышеизложенных действий Пономарева С.Г., <ФИО1> испытала физическую боль. После чего в продолжение своего преступного умысла, Пономарев С.Г., схватил <ФИО1> за одежду и затащил в квартиру <НОМЕР>, где на кухне вышеуказанной квартиры, нанес <ФИО1> не менее 3 ударов кулаком в область лица, отчего последняя испытала физическую боль, а также испытала психические страдания, выразившиеся в том, что она плакала и переживала.

Он же, <ДАТА7>, около <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в <АДРЕС>, в ходе ссоры с матерью <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес <ФИО1> не менее 3 ударов кулаками в область лица и тела, в результате чего потерпевшая <ФИО1> испытала физическую боль, а также испытала психические страдания, выразившиеся в том, что она плакала и переживала.

Потерпевшая <ФИО1>, в судебном заседании просила прекратить  уголовное дело в отношении Пономарева С.Г., поскольку обвиняемый принес ей извинения, которые она приняла, претензий морального и материального характера не имеет, решение приняла добровольно, последствия прекращения уголовного дела ей понятны.

Пономарев С.Г., также просил прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, в связи с тем, что между ним и потерпевшей достигнуто примирение, им принесены извинения, претензий к нему потерпевшая не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Изучив материалы дела, выслушав мнения защитника, поддержавшего ходатайство обвиняемого, а также государственного обвинителя не возражавшего против прекращения уголовного дела, полагаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением  сторон, подлежит удовлетворению.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.117 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, Пономарев С.Г., не судим, принес потерпевшей извинения, примирился. 

Потерпевшая <ФИО1>, добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела, претензий к обвиняемому не имеет, последствия прекращения дела в связи с примирением сторон, обвиняемому и потерпевшей понятны.

На основании ч.10 ст.316 и ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату участвовавшему в ходе досудебного производства по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с предоставлением адвоката в судебное заседание, подлежит разрешению с вынесением отдельного постановления.

На основании  изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Пономарева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Пономарева <ФИО2> освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки на основании ст.132 УПК РФ взысканию с Пономарева С.Г. не подлежат.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, защитнику, прокурору Вельского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                        А.И.Арестов