Решение по делу № 5-256/2020 от 01.06.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Мамедов Э.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Нестерова Евгения Алексеевича, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданин РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Нестеров Е.А., <ДАТА3>, в 09 часов 00 минут, возле д<АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал, раскаялся.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ является лицо, находящееся в состоянии опьянения, имеющее право управления транспортным средством и управляющее им.

В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что <ДАТА3>, в 09 часов 00 минут, возле д. 44 по ул. 60 лет Октября, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с тем, что у водителя имелись признаки опьянения: - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель согласился. Согласно показаниям алкотектора «Юпитер» прибор <НОМЕР> у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,331 мг/л.

При этом из материалов дела следует, что протоколы о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством были составлены с ведением видеозаписи.

Указанные протоколы составлены в соответствие с требованиями действующего законодательства, уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе ст. 27.12 и ст.28.2 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого у водителя <ФИО1> установлено состояние опьянения результат 0,331 мг/л.;

- показания алкотектора «Юпитер» прибор <НОМЕР>, тест <НОМЕР> от <ДАТА3>, у Нестеров Е.А., установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,331 мг/л.

- протокол задержания транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- сведения о нарушении ПДД и другие материалы дела не доверять которым у суда нет оснований.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Нарушений требования закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьей признается признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нестерова Евгения Алексеевича, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36624000, Р/с 40101810822020012001 Банк получателя: Отделение Самара, БИК <НОМЕР>, УИН 18810463200340000572, КБК <НОМЕР>

Наименование платежа: штраф (протокол <НОМЕР> от <ДАТА3>)

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Сведения об уплате штрафа предоставить: мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: 446870, <АДРЕС> область, с. <АДРЕС> ул. М. Заводского, 45А/2, либо по электронной почте: Е-mail: sud134@smsso.ru.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Э.Г.Мамедов

согласовано:

Мировой судья Э.Г.Мамедов