Решение от 01.07.2021 по делу № 5-339/2021 от 01.07.2021

                                                                                                                          дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

по делу об административном правонарушении

<ДАТА>                                                                                                        г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. В. Медведица, ул. <АДРЕС>, 63,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ОИАЗ СЗОП УМВД России по г. <АДРЕС> капитаном полиции <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол 46 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 13 часов 20 минут по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 9 А, <ФИО2>, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляла торговлю искусственными цветами.

В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, <ФИО2>, не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Таким образом, мировой судья, руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1  КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в п. 1 ст.2 ГК РФ.

В соответствии со ст.2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно п. 1 ст. 23 ГК гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

 В абзаце втором п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» разъяснено, что   отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Как следует из материалов дела, протокола 46 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, пипсьменных объясненияй <ФИО2> от <ДАТА5>, <ДАТА3> в 13 часов 20 минут по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 9 А, <ФИО2>, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляла торговлю искусственными цветами.

По результатам проверки в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. 

Между тем в ходе проведения проверки не было задокументировано фактов приобретения гражданами у <ФИО2> товара, получения им прибыли от продажи товара указанным гражданам, а также количества проданного <ФИО2> товара. В административном материале отсутствует объективные и достоверные доказательства того, что <ФИО2> систематически получает от такой деятельности (продажи товаров) прибыль.

Таким образом, суду не представлено объективных, надлежащих доказательств того, что <ФИО2>, как установлено судом, не имеющая государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет предпринимательскую деятельность, а именно систематически получал от реализации товаров прибыль. <ФИО2> к административной ответственности, в том числе по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, не привлекался.     

  В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

  При таких обстоятельствах,  производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> подлежит прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.   

Руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.14.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░░░ <░░░2>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.     

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░. <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░                   ░░░░░░░                                            <░░░1>