Решение по делу № 1-18/2012 от 20.03.2012

Дело <НОМЕР>                                                                                                                       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

гор. <АДРЕС>                                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> с подведомственной территорией <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

 с участием государственного обвинителя  помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>

 защитника адвоката <ФИО4> представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>,  рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> Космодемьянской <АДРЕС>  и проживающего город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,   ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО5>. обвиняется в совершении  нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

По уголовному делу назначено предварительное слушание по ходатайству обвиняемого, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ. От  <ФИО5> поступило ходатайство о проведении предварительного слушания в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 234 УПК РФ. При этом ходатайство о прекращении уголовного дела <ФИО5> поддерживает, основания, и  последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

 В судебном заседании защитник <ФИО4> поддержала ходатайство, просила прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, пояснив, что <ФИО5> не судим, совершил преступления небольшой тяжести, вред перед потерпевшим заглажен, потерпевшая, и её законный представитель претензий не имеют, и обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела. Порядок и последствия прекращения дела подсудимому понятны.

Потерпевшая <ФИО6> и её законный представитель <ФИО7> обратились с заявлением о проведении предварительного слушания в их отсутствие, просили уголовное дело в отношении <ФИО5> прекратить в связи с примирением, причиненный потерпевшей физический и моральный вред возмещен полностью, извинения принесены, претензий к <ФИО5> не имеют. Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей и его законного представителя не возражали. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего и законного представителя.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, так как имеются все основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное  дело прекращению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Как установлено, потерпевшая и её законный представитель обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением, т.к. причиненный потерпевшей физический и моральный вред возмещен полностью, извинения принесены, претензий к <ФИО5> не имеют. <ФИО5> совершил преступление небольшой тяжести, виновным признал себя полностью, причиненный вред заглажен в полном объеме. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Таким образом, суд считает, что  имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5>  на основании ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116 УК РФ,  связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении <ФИО5> подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему и его законному представителю, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья

Верно

Мировой судья                                                             <ФИО1>