ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Омаровича <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, не работающего
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, за нарушение требований ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ из с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.
Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО3>,<ДАТА4> в 18 часов 17 минут на ГШВП 22 км., управляя транспортным средством ГАЗ - 32213 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС выехал на полосу встречного движения с пересечением двойной сплошной линии и допустил столкновение.
Тем самым <ФИО3>,совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
<ФИО3>,при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, по ходатайству <ФИО3>,дело об административном правонарушении направлено по месту его жительства для рассмотрения по существу.
В суд, по вызову извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела <ФИО3>, не явился.
Суд признает неявку <ФИО3>,не уважительной и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, в соответствии с ч.2. ст.25.1 КоАП РФ, так как неявка правонарушителя в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному, выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом.
Изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3>,составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.
Вина <ФИО3>,в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, объяснением правонарушителя «спешил, согласен» и другими материалами административного дела.
Обстоятельства, смягчающие ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2 КоАП РФ у <ФИО3>, не установлены.
Обстоятельства, отягчающие ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.3 КоАП РФ у <ФИО3>, не установлены.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО3>, административного правонарушения, его личность, имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Суд считает возможным применить в отношении <ФИО3>, административное наказание, предусмотренное санкцией ч .4 ст.12.15 КоАП РФ в виде наложения на него административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> Омаровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф должен быть внесен на расчетный счет: Банк получателя - ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР> Оката 82258000000, КБК 18811621000000000140
Копию постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району капитану полиции <ФИО4>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>