Решение по делу № 5-252/2013 от 18.09.2013

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    <ДАТА1>                                                                                                      с. <АДРЕС>

        И. о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>

  рассмотрев дело об административном  правонарушении  в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, жителя сел. Гуниб <АДРЕС> района РД, не работающего,

 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО2> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.16 КоАП РФ - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части.

<ФИО2> административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.16 КоАП РФ совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО2> <ДАТА3> около 16 часов на 15 км. автомобильной дороги Манас - Сергокала управляя техническом средством - автомобилем ВАЗ - 21140 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> не выполнил требования дорожной разметки1.1., совершил обгон с выездом на полосу встречного движения. Содеянное <ФИО2> административное правонарушение органами ГИБДД квалифицировано по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

<ФИО2> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ч.1 ст. 25.1. КоАП РФ.

Ходатайств и заявлений от <ФИО2>  не поступило.

            <ФИО2>  в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4ст.12.15 КоАП РФ не признал и пояснил, что <ДАТА3> около 16 часов 15 минут был остановлен сотрудниками ДПС на. автомобильной дороги Манас - Сергокала, которые стали утверждать, что им совершен обгон с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1., с чем он не согласен. Обгон он начал на участке дороги, где обгон разрешен, имеется прерывистая линия дорожной разметки, завершил на сплошной линии. Он должен был завершить обгон, чтобы успеть вернуться на полосу дороги попутного направления, чтобы не создать помехи транспорту во встречному направлении. На участке дороги видна горизонтальная разметка, если бы на дороге линия приближения 1.6., которая предупреждает о приближении к разметке 1.1., соответствовала ГОСТУ, то он соответственно откорректировал бы ход движения управляемого им транспортного средства.

В копии протокола, которую ему вручили, указаны пункты ПДД, не имеющие отношения к рассматриваемому делу, это пункты ПДД 8.6, 9.2, 9.3, 9.6. в протоколе об административном правонарушении, представленном в суд, указаны другие пункты ПДД - 1.3, 11.4 п.2.

Суд считает, что содеянное <ФИО2>  надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.16. КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ «водителю запрещается выполнять обгон в случаях, предусмотренных п.11.2 ПДД и п.11.4 ПДД. В качестве доказательств по делу суду представлены снимки фотофиксации, на которых автомобиль ВАЗ - 21140 с государственным номером <НОМЕР> совершает обгон автомобиля КаМАЗ с выездом на полосу встречного движения.

Показания <ФИО2>  логичны, последовательны, согласуются с материалами дела, у суда нет оснований им не доверять. В протоколе об административном правонарушении 05 СК №823285 от 18.07.2013 г. и копии протокола, врученному <ФИО3>указаны разные пункты ПДД, нарушенные <ФИО2>

Суд считает, что в действиях <ФИО2>  отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, содеянное <ФИО2>  надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.16. КоАП РФ- несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части.

Как разъяснил Плениум Верховного Суда РФ в п.20 постановления от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.    

Ввиду изложенного,  и руководствуясь ч.1 ст.12.16, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,       

П О С Т А Н О В И Л :

      1. Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16  КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

     2.  Копию постановления вручить <ФИО2>  и направить в ОМВД России по <АДРЕС> району.

     3.   Водительское удостоверение 05 ЕТ <НОМЕР> на имя <ФИО2>  возвратить <ФИО2>  после вступления постановления в законную силу.

4. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

получатель УФК России по РД (ОМВД России по <АДРЕС> району), Банк получателя - ГРКЦ НБ Республика <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР> , КБК - 18811630020016000140, ОКАТО -82216000000

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка<НОМЕР>.

Мировой  судья

 Разъяснение исполнения постановления о наложении административного штрафа по  ч.1 ст.12.16 КоАП РФ

Постановление по делу об административно правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня вынесения, если оно не обжаловано  в апелляционном  порядке.

Согласно ч.1 ст.32.2.КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст.20.25 КоАП РФ, неуплате административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой  судья