Решение от 26.02.2014 по делу № 3-37/2014 от 26.02.2014

Дело №5-37/14г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

26 февраля 2014 года гор. Кизляр,РД

         Мировой судья судебного участка №65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., с участием Солтанмурадова Н.Г., его защитника - адвоката Майбовкуновой М.С., представившей удостоверение №195 от 24 апреля 2003 года и ордер №77 от 26 февраля 2014 года, инспектора по АЗ ОГИБДД при МВД России по Кизлярскому району Махмудова А.М., при секретаре Колтуновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

- Солтанмурадова Н. Г., <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу<АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в области дорожного движения в сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ,  не имеется,

у с т а н о в и л:

Солтанмурадов Н.Г., <ДАТА4> в 22 часа 20 минут в с. Н. Серебряковка, Кизлярскогорайона РД, управляя автомашиной марки ГАЗ - <НОМЕР>, государственный регистрационный <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Солтанмурадов Н.Г.  вину свою в предъявленном правонарушении не признал и пояснил, что примерно в 22 часа <ДАТА4> в с. Н. Серебряковка, Кизлярского района РД, при управлении автомашиной, был остановлен сотрудником ДПС, который предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения данного освидетельствования он отказался, так как не отрицал факт употребления алкоголя. Пройти  освидетельствование на состояние опьянения сотрудник ДПС ему не предлагал. Также никакие процессуальные действия по его делу не проводились, понятых не было.

Допрошенный  инспектор ДПС ОМВД РФ по Кизлярскому району РД  <ФИО1> пояснил, что в ночь с 29 на <ДАТА5> вместе с другими сотрудниками полиции находился в ночном наряде в с. Н Серебряковка, Кизлярского района РД. Примерно в 22 часа им была остановлена автомашина ГАЗ - <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Солтанмурадова Н.Г. При проверке документов он почувствовал изо рта  Солтанмурадова Н.Г. запах алкоголя, в связи с чем им были привлечены понятые - жители с. Н. Серебряковка, Кизлярского района РД, и в их присутствии он предложил Солтанмурадову Н.Г. пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора АКПЭ - 01М-03. От прохождения данного освидетельствования Солтанмурадов Н.Г. отказался. В связи с этим он предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Но Солтанмурадов Н.Г. от прохождения данного освидетельствования  отказался ссылаясь на то, что он употреблял спиртное. По данному факту им был составлен протокол. Также были составлены иные протоколы по проводимым обеспечительным мерам, в которых  Солтанмурадов Н.Г.  расписался.

Участковый уполномоченный ОМВД России по Кизлярскому району <ФИО2> пояснил, что в ночь с 29 на <ДАТА5>  находился в ночном наряде в с. Н. Серебряковка,  Кизлярского района РД совместно с сотрудниками полиции ОМВД России по Кизлярскому району РД и инспектором ДПС <ФИО3> которым поздно ночью была остановлена автомашина под управлением Солтанмурадова Н.Г. В его присутствие, а также в присутствии понятых водителю Солтанмурадову Н.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения данного освидетельствования Солтанмурадов Н.Г. отказался,  в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Но Солтанмурадов Н.Г. пройти медицинское освидетельствование отказался, так как не отрицал факт употребления алкогольных напитков.  По данному факту в отношении него инспектором ДПС <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении. 

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО4> пояснил, что в декабре 2013 года, дату точно не помнит, принимал участие в качестве понятого по административному делу.  В его присутствии, а также в присутствии еще одного понятого водителю Солтанмурадову Н.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Солтанмурадов Н.Г. отказался от освидетельствования. Затем ему инспектором ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но Солтанмурадов Н.Г. от данного освидетельствования также отказался. По  данному факту в отношении Солтанмурадова Н.Г. составили материал. Он расписался в документах, как понятой.  

<ФИО5> допрошенный в качестве свидетеля, дал аналогичные показания, подтвердив то обстоятельство, что в декабре 2013 года принимал участие в качестве понятого по административному делу Солтанмурадова Н.Г. В его присутствии, а также в присутствии другого понятого водитель Солтанмурадов Н.Г. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По данному факту в отношении  Солтанмурадова Н.Г. был составлен материал, он расписался в некоторых документах.

Выслушав Солтанмурадова Н.Г.,  свидетелей, исследовав материалы дела,  судья приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1990 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 22ч. 10 мин. в с. Н. Серебряковка, Кизлярского района РД, водитель Солтанмурадов Н.Г. в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался от выполнения законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Солтанмурадова Н.Г.  в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (далее - Правила) (л.д.3).

В связи с тем, что Солтанмурадов Н.Г.  отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4).

Направление водителя транспортного средства Солтанмурадова Н.Г.  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено инспектором ДПС в присутствии двух понятых <ФИО4> и  <ФИО5> (л.д.4).

Указанные действия должностного лица ГИБДД соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Вместе с тем, Солтанмурадов Н.Г.  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Солтанмурадовым Н.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 СК 789197 от <ДАТА4> (л.д.1);  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 074583 от <ДАТА4> (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 013286 от <ДАТА4>, из которого  усматривается, что освидетельствование Солтанмурадова Н.Г. на состояние алкогольного опьянения не проводилось в связи с его отказом от освидетельствования (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства 05 СЕ 001371 (л.д.5).

Помимо этого, вина Солтанмурадова Н.Г. в предъявленном правонарушении подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО6> <ФИО4> и <ФИО5>

Доводы Солтанмурадова Н.Г.  о том, что понятые при возбуждении  дела об административном правонарушении не присутствовали, и что инспектор ДПС не предлагал ему пройти  освидетельствование на состояние опьянения, суд оценивает как позицию его защиты и желание избежать ответственности за содеянное, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее.

Оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО6> <ФИО4> и <ФИО5> не имеется, поскольку они логически последовательны, согласуются между собой и со сведениями об обстоятельствах дела, приведенными в письменных материалах дела.

         У суда нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Кизлярскому району РД <ФИО3> поскольку инспектор, являясь должностным лицом, <ДАТА4> исполнял должностные обязанности, направленные на обеспечение безопасности дорожного движения.

         Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что водитель Солтанмурадов Н.Г. <ДАТА4>  в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Какие-либо доказательства неправомерности действий сотрудников полиции при оформлении материалов дела отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Солтанмурадова Н.Г.,  не усматривается.

При таких обстоятельствах действия Солтанмурадова Н.Г. подлежат  квалификации по  части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Приназначении наказания Солтанмурадову Н.Г. суд учитывает  характер и степень опасности совершенного им правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности в области  дорожного движения не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в силу положений ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Солтанмурадову Н.Г. в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░  1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 65 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.32.6, ░.1-3 ░░.32.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░.1░░.30.1, ░░.30.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░