ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-77/17
о назначении административного наказания
11 мая 2017 г. с. Сергиевск
И.о. мирового судьи судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области Мячина Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в области дорожного движения в отношении Алашеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
12 марта 2017 г. в 11 час. 20 мин. водитель Алашеев В.А. на <АДРЕС> в <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с незаконного установленным опознавательным фонарем легкового такси, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
В судебное заседание привлекаемое лицо Алашеев В.А. не явился, предоставив в адрес суда заявление (л.д. 31), в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, с протоколом не согласен, т.к. на тот момент когда его остановили сотрудники ДПС для проверки документов и лицензии на такси, на тот момент лицензия у него имелась. При рассмотрении дела Алашеев В.А. также пояснял в судебном заседании от 11.04.2017 г., что в трудовых отношениях с ИП <ФИО1> он не состоял, работал на основании договора аренды транспортного средства. Данный договор заключался на 4 года, на 4 года выдавалось разрешение на осуществление перевозки пассажиров на а\м <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> регион.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО1> показала, что является индивидуальным предпринимателем, 27.02.2013 г. с Алашеевым В.А. был заключен договор аренды транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> регион, на данную автомашину на ее имя было выдано разрешение. Договор аренды в настоящее время не расторгнут, но Алашеев В.А. ушел работать в другое такси с ее разрешением. Алашеев В.А. таксовал без ее согласия с данным разрешением и без путевого листа.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД ОМВД России по Сергиевскому району <ФИО2> показал суду, что 12.03.2017 г. им была остановлена автомашина такси марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> регион, за рулем данной автомашины находился водитель Алашеев В.А. Он попросил водителя предъявить разрешение на осуществление перевозки пассажиров, водитель выдал данное разрешение, которое было оформлено на ИП <ФИО1> Затем он попросил водителя предъявить путевой лист, на что Алашеев В.А. пояснил, что забыл путевой лист на базе, предложил привезти данное разрешение. Он отпустил водителя за разрешением и через некоторое время к нему подъехал <ФИО1>, который пояснил, что данный водитель у ИП <ФИО1> не работает, осуществляет перевозку пассажиров по их разрешению незаконно. На место была приглашена <ФИО1>, которая подтвердила данный факт. Когда приехал водитель Алашеев В.А. в его присутствии он вернул <ФИО1> разрешение, на водителя был составлен протокол об административном правонарушении, фонарь легкового такси был изъят. При составлении протокола водитель Алашеев В.А. с ним был согласен, о чем собственноручно указал в протоколе.
Суд, исследовав представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси или опознавательный знак "Инвалид".
В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган). Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - разрешение) выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе.
Из представленных суду материалов усматривается, что 12 марта 2017 г. в 11 час. 20 мин. водитель Алашеев В.А. на <АДРЕС> в <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с незаконного установленным опознавательным фонарем легкового такси. Вина Алашеева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.4 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованных судом:
- протоколом об административном правонарушении № 63 СК 017932 от 12.03.2017г.;
- копией протокола № 63 АА 503545 от 12.03.2017г. об изъятии фонаря легкового такси,
- сведениями (справкой) о правонарушениях в отношении Алашеева В.А.
Указанные протоколы составлены в соответствие с требованиями действующего законодательства, уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе ст. 27.12 и ст.28.2 КоАП РФ.
Доводы Алашеева В.А. о том, что на автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> имелось разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Самарской области (л.д. 20) мировой судья находит несостоятельными, поскольку установлено в судебном заседании, что данное разрешение выдано ИП <ФИО1>, с которой Алашеев В.А. не состоит в трудовых отношениях, что не оспаривал в судебном заседании сам Алашеев В.А. и подтвердила, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО1>
В соответствии с абз 4 п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.
В судебном заседании установлено, и подтверждается показаниями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>, что путевой лист у водителя Алашеева В.А. на момент составления протокола об административном правонарушении отсутствовал, поскольку водитель Алашеев В.А. в трудовых отношениях с ИП <ФИО1> не состоял.
Кроме того, в судебном заседании обозревалась видеозапись, производимая в момент совершения административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении в отношении Алашеева В.А., которая оценивается мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, как иной документ, содержащий сведения, которые имеют значение для производства по настоящему делу.
При указанных обстоятельствах суд считает вину Алашеева В.А. установленной, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
При определении размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющую повышенную общественную опасность, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.
Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить Алашееву В.А. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.5 ч.4.1, 29.10, , 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Алашеева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) УКА 748
ИНН 6317021970, КПП 631601001, БИК 043601001, Р/С 40101810200000010001 Отделение Самара ОКТМО 36638000, КБК 18811630020016000140, УИН № 18810463170400000797
Наименование платежа - штраф по протоколу 63 СК 017932 от 12.03.2017г.
Вещественное доказательство - опознавательный фонарь легкового такси, - конфисковать в доход государства.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Сергиевский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области.
Мировой судья - Л.Н. Мячина