Решение от 18.12.2021 по делу № 7-652/2021 от 18.12.2021

                                                                                                          Дело <НОМЕР>   

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2021 года г. Нерехта Мировой судья судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области Гладкова О.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Золовкина С.Б., <ДАТА2>рождения, уроженца г. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 10 часов 35 мин. Золовкин СБ в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил тайное хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым причинив ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>  на  общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ,  мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Золовкин СБ винупризнал.

Представитель  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

         В соответствии с ч. 3 ст.25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав Золовкина СБ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения правонарушения, кроме признательных показаний правонарушителя, данных им в ходе судебного заседания, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА4>,   заявлением о привлечении к ответственности за кражу продукции из магазина,  объяснениями <ФИО1>объяснениями Золовкина СБ, справкой о стоимости похищенного и другими материалами дела., фотоматериалами.

Как следует из справки о материальном ущербе стоимость причиненного ущерба составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ходатайств о вызове дополнительных свидетелей и предоставлении новых доказательств от Золовкина СБ не поступило.

Смягчающими обстоятельствами  вину Золовкина СБ суд признает признание им своей вины.

Отягчающим обстоятельством является  совершение Золовкиным СБ повторно однородного административного правонарушения.

 При назначении наказания Золовкину СБ, учитывая данные о личности и степень вины правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного деяния, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь общими принципами юридической ответственности, которыми являются справедливость, соразмерность и индивидуализация наказания,  суд считает возможным назначить ему наказание не в максимальном размере санкции ст.7.27 ч.1 КоАП РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста судом не установлено

На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.27 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░.00 ░░░. <░░░░5>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░________________________

                                                                         _________________________