Решение от 25.08.2021 по делу № 2-1630/2021 от 25.08.2021

Определение

г. Черемхово                                                                                    25 августа 2021 года

ул. Маяковского, 120

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области Пластинина Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой С.Г.,

с участием истца Багрий Е.Н., представителя истца Сайфутдинова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1630/2021 по иску Багрий Евгения Несторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Омега» о защите прав потребителя,

Установил:

В производство мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области поступило гражданское дело по иску Багрий Евгения Несторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Омега» о защите прав потребителя.

В адрес суда от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика по адресу: 129090, г. Москва, пл. Малая Сухаревская, д. 3, антр.1, пом. 3, ком. 4, оф. 56. Свое ходатайство ответчик мотивировал тем, что 04.04.2021 г. между истцом и ответчиком оформлен сертификат «Автопомощник» № F 1082. Сертификат оформлен на основании заключенного договора-оферты, размещенного на сайте ответчика, в соответствии с Правилами оказания услуг ООО «Омега», также размещенного на сайте ответчика.

Согласно пункту 26 Правил, все споры между Компанией и Клиентом рассматриваются в суде по месту регистрации компании. Таким образом, данный пункт правил, по мнению ответчика, указывает на изменение территориальной подсудности между сторонами договора.

Истец Багрий Е.Н., его представитель Сайфутдинов Л.А. возражали по ходатайству ответчика, указав, что по общему смыслу закона иски о защите прав потребителя рассматриваются по месту жительства истца.

Суд, выслушав мнение истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной статьями 26, 27 и 30 этого кодекса.

Пунктом 26 Правил оказания услуг ООО «Омега», факт ознакомления с которыми истец Багрий Е.Н. подтвердил путем оформления сертификата «Автопомощник» № F 1082, предусмотрено, что все споры между Компанией и Клиентом рассматриваются в суде по месту регистрации компании.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в случае, если исковое заявление подано в суд потребителем согласно условию заключенного сторонами соглашения о подсудности, судья не вправе возвратить такое исковое заявление со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ. Судья не вправе, ссылаясь на ст. 32, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

При этом, учитывая Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 мая 2011 года N 5-В11-46, если содержащееся в договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Поскольку условие о договорной подсудности, установленное в п.26 Правил оказания услуг ООО «Омега», потребителем при предъявлении иска в судебный участок № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области не оспаривалось, то применение условий договора о договорной подсудности не будет противоречить положениям ст. 32 ГПК РФ.

Судом установлено, что на момент подачи искового заявления местом нахождения ответчика является: 129090, г. Москва, пл. Малая Сухаревская, д. 3, антр.1, пом. 3, ком. 4, оф. 56.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску Багрий Евгения Несторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Омега» о защите прав потребителя необходимо передать по подсудности мировому судье судебного участка № 383 г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 383 ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 110 ░. ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.