Решение по делу № 5-699/2014 от 30.09.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

30 сентября 2014 года                                                                                               с. Кинель - Черкассы

Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотревматериалы об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ в отношении Нежеренко<ФИО>, <ДАТА> рождения, место рожденияп. Суходол <АДРЕС> область, работающего <ФИО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 18-3,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10 часа 40 минут  на  97 км. а/д <АДРЕС> водитель Нежеренко<ФИО> управлял  транспортным средством <ФИО4> г/н  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Действия Нежеренко<ФИО> квалифицированы  по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Нежеренко<ФИО> вину признал.

 Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Нежеренко<ФИО> управлял  транспортным средством <ФИО4> г/н  <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея прав управления, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

 Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Нежеренко<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении  63 СК 253981 от <ДАТА3>, составленным надлежащим лицом, из которого следует, что Нежеренко<ФИО> управлял  транспортным средством <ФИО4> г/н  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

          - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК 338191 от <ДАТА4>, из которого следует, что основанием для отстранения Нежеренко<ФИО> от управления транспортным средством явились: запах алкоголя изо рта. Протокол составлен при участии двоих понятых;

- Актом 65 от <ДАТА3>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  Согласно указанному акту у Нежеренко<ФИО> в 11 часа 50 минут выявлено состояние алкогольного опьянения.

Суд приходит к выводу, что освидетельствование Нежеренко<ФИО> на состояние опьянения проведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…».

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО6> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Статья 12.8 ч. 3 предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

С учетом всех обстоятельств дела суд назначает наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч. 3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нежеренко<ФИО>  виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания <ДАТА6> с 09 часов 50 минут.

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

           Мировой судья Стрельникова М.А.Постановление вступило в законную силу________________________2014 года.

          Мировой судья                                                                                             Стрельникова М.А.