Решение от 26.12.2013 по делу № 5-15/2014 от 26.12.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Елань Волгоградской области                                        26 декабря 2013 года

Мировой судья судебного участка № 126 Волгоградской области Латкина Е.В.,

рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок № 126 Волгоградской области 16 декабря 2013 года из МИ ФНС № 7 по Волгоградской области, в отношении: 

Елфимова А.А., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.4 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2013 года в отношении Елфимова А.А. составленпротокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.4 ч.1 КРФоАП.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Елфимов А.А., будучи надлежащим образом извещенным и дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем с материалах дела имеется почтовое уведомление, не явился, уважительности причин своей неявки суду не представил, об отложении судебного разбирательства не просит.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КРФоАП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, поскольку представленных суду доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, мировой судья полагает вину Елфимова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КРФоАП установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан предоставить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц в налоговые органы не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим  налоговым периодом.

Таким образом, налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц  должна быть представлена в налоговые органы не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. за 2011 не позднее 30.04.2012 года. Фактически налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2011 год в налоговую инспекцию налогоплательщиком не представлена, в связи с чем налогоплательщику было направленно уведомление о представлении налоговой декларации, либо пояснений от 30.09.2013 года. Данное уведомление было получено налогоплательщиком 05.10.2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением. Однако в установленный срок налогоплательщик в налоговый орган пояснения или декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2011 год не представил, указанные действия (бездействие) содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КРФоАП.

Факт совершения Елфимовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается представленными письменными доказательствами:

- сообщением с требованием о представлении декларации, пояснений,

-  справкой о доходах физического лица,

- почтовым уведомлением,

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>

Таким образом, суд считает, что вина Елфимова А.А. доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и  отягчающих административную ответственность.

С учетом исследованных в суде доказательств, установления вины правонарушителя в инкриминируемом ему деянии, суд считает необходимым привлечь Елфимова А.А. к административной ответственности по ст.19.4 ч.1 КРФоАП, и назначить ему наказание, в соответствии с санкцией статьи, а также с учетом положений ст.3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения, поскольку Елфимов А.А. ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений не привлекался,  отсутствует причиненный вред или возникновение угрозы    причинения   вреда   жизни    и   здоровью    людей,   объектам  животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, отсутствует имущественный ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.4 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 126 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 126

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                              ░.░.░░░░░░░