Решение по делу № 2-625/2012 от 20.02.2012

                                                                                                      Дело № 2-137-625/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2012 г. г.Волгоград Мировой судья судебного участка №137 Волгоградской области Дакинов М.Е., при секретаре Беловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева <ФИО1> к Индивидуальному предпринимателю Давыдовой <ФИО2> о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ:Васильев В.И. обратился в суд с иском к ИП Давыдовой И.М. о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ИП Давыдовой И.М. был заключен розничный договор купли-продажи комплекта светодиодных дневных ходовых огней стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>. Данный товар приобретался для личных  нужд. <ДАТА2> Васильев В.И. обратился к ИП <ФИО3> с целью установки купленного товара на личный автомобиль, уплатив при этом <ОБЕЗЛИЧИНО> за установку. <ДАТА3> истцом был обнаружен недостаток в приобретенном   у ИП Давыдовой И.М. товаре, в связи с чем он обратился к ответчику с просьбой заменить некачественный товар. В этот же день ИП <ФИО4> заменила некачественный товар. <ДАТА4> истец обратился к ИП <ФИО3> с целью установки замененного товара на свой автомобиль, уплатив при этом последнему <ОБЕЗЛИЧИНО> за установку. <ДАТА5> вновь появился недостаток в приобретенном у ответчика товаре. <ДАТА6> Васильев В.И. обратился к ИП <ФИО5> с целью демонтажа испорченного товара со своего автомобиля, уплатив при этом последнему <ОБЕЗЛИЧИНО> за демонтаж. <ДАТА7> истец обратился к ответчику с просьбой, а затем <ДАТА8> с претензией в письменном виде с целью возврата уплаченных им средств за проданный некачественный товар, на что ответчик отказалась возвращать денежные средства.   Просит суд взыскать с ИП Давыдовой И.М. денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, уплаченные в счет покупки светодиодных дневных ходовых огней, <ОБЕЗЛИЧИНО> -убытки, причиненные продажей некачественного товара, <ОБЕЗЛИЧИНО> -неустойку за просрочку в выполнении законного требования о возврате уплаченной за товар суммы, <ОБЕЗЛИЧИНО> -компенсацию морального вреда, а так же штраф в местный бюджет.  

Истец Васильев В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно пояснений представителя просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель истца - Диканский Е.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил суду мировое соглашение и  ходатайствовал о его утверждении судом.

 Ответчик  ИП Давыдова И.М., в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, просила утвердить мировое соглашение.

По условиям мирового соглашения, ответчик обязан выплатить истцу денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в счет возврата денежных средств, выплаченных истцом ответчику  за светодиодные дневные ходовые огни <ОБЕЗЛИЧИНО>; возмещения убытков,  причиненных продажей товара ненадлежащего качества; в качестве неустойки за просрочку в выполнении законного требования о возврате уплаченной за товар суммы; в качестве неустойки за просрочку в выполнении законного требования о возмещении убытков, причиненных продажей товара ненадлежащего качества; в качестве компенсации морального вреда; в качестве расходов на оплату услуг представителя.            

Ответчик подтверждает, что денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в полном объеме перечислены ответчиком на счет Краснооктябрьского районного отдела г. <АДРЕС> Управления Федеральной службы  судебных приставов по Волгоградской области в рамках исполнительного производства  <НОМЕР>, возбужденного на основании исполнительного листа серия ВС <НОМЕР>. 

Обязанность ответчика по выплате истцу денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> считается исполненной с момента поступления  денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> на счет истца от Краснооктябрьского районного отдела г. <АДРЕС> Управления Федеральной службы судебных приставов  по Волгоградской области в рамках исполнительного производства  <НОМЕР>, возбужденного на основании исполнительного листа серия ВС <НОМЕР>.

Ответчик отказывается от требования о возврате истцом и  взыскании  с истца в пользу ответчика денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, уплаченных в счет возврата денежных средств,  уплаченных истцом за светодиодные дневные ходовые огни <ОБЕЗЛИЧИНО>; возмещения убытков,  причиненных продажей товара ненадлежащего качества; в качестве неустойки за просрочку в выполнении законного требования о возврате уплаченной за товар суммы; в качестве неустойки за просрочку в выполнении законного требования о возмещении убытков, причиненных продажей товара ненадлежащего качества; в качестве компенсации морального вреда; в качестве расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик отказывается от требования о взыскании с истца денежных средств в качестве расходов на оплату услуг представителя.

Истец полностью отказывается от исковых требований к ответчику по гражданскому делу по иску Васильева <ФИО1> к Индивидуальному предпринимателю Давыдовой <ФИО2> о защите прав потребителя Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о томже предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Суд находит возможным удовлетворить данное ходатайство, так как указанным мировым соглашением разрешаются требования истцов, и данное мировое соглашение не ущемляет интересов других лиц.

         Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ и с учетом мнения сторон, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 50 % от уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

Руководствуясь ст.173, 220, 221, 224 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое  соглашение между Васильевым <ФИО1>  и Индивидуальным предпринимателем Давыдовой <ФИО6> в соответствии с которым:  по условиям мирового соглашения, ответчик обязан выплатить истцу денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в счет возврата денежных средств, выплаченных истцом ответчику  за светодиодные дневные ходовые огни <ОБЕЗЛИЧИНО>; возмещения убытков,  причиненных продажей товара ненадлежащего качества; в качестве неустойки за просрочку в выполнении законного требования о возврате уплаченной за товар суммы; в качестве неустойки за просрочку в выполнении законного требования о возмещении убытков, причиненных продажей товара ненадлежащего качества; в качестве компенсации морального вреда; в качестве расходов на оплату услуг представителя. Ответчик подтверждает, что денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в полном объеме перечислены ответчиком на счет Краснооктябрьского районного отдела г. <АДРЕС> Управления Федеральной службы  судебных приставов по Волгоградской области в рамках исполнительного производства  <НОМЕР>, возбужденного на основании исполнительного листа серия ВС <НОМЕР>. Обязанность ответчика по выплате истцу денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> считается исполненной с момента поступления  денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> на счет истца от Краснооктябрьского районного отдела г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов  по Волгоградской области в рамках исполнительного производства  <НОМЕР>, возбужденного на основании исполнительного листа серия ВС <НОМЕР>. Ответчик отказывается от требования о возврате истцом и  взыскании  с истца в пользу ответчика денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, уплаченных в счет возврата денежных средств,  уплаченных истцом за светодиодные дневные ходовые огни <ОБЕЗЛИЧИНО>; возмещения убытков,  причиненных продажей товара ненадлежащего качества; в качестве неустойки за просрочку в выполнении законного требования о возврате уплаченной за товар суммы; в качестве неустойки за просрочку в выполнении законного требования о возмещении убытков, причиненных продажей товара ненадлежащего качества; в качестве компенсации морального вреда; в качестве расходов на оплату услуг представителя. Ответчик отказывается от требования о взыскании с истца денежных средств в качестве расходов на оплату услуг представителя. Истец полностью отказывается от исковых требований к ответчику по гражданскому делу по иску Васильева <ФИО1> к Индивидуальному предпринимателю Давыдовой <ФИО2> о защите прав потребителя

  Производство по гражданскому делу по иску Васильева <ФИО1> к Индивидуальному предпринимателю Давыдовой <ФИО2> о защите прав потребителя  - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Дзержинский районный суд в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья М.Е.<ФИО7>