Решение от 05.12.2017 по делу № 5-377/2017 от 05.12.2017

Дело № (1)-5-377/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 декабря 2017 года                                                                       г. Ярославль

         Мировой судья  судебного  участка  № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля Сорокина С.В., рассмотрев  дело об  административном правонарушении в  отношении Тихонова С.Е., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в должности директора в ООО «Мебельсервис», регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее   привлекавшегося  к  административной  ответственности,

          по признакам административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.20.25  КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

         Тихонов С.Е. не уплатил в установленный законом срок штраф 2 000 (две тысячи) рублей, назначенный  постановлением старшего государственного инспектора Департамента охраны окружающей среды и природопользования ЯО <НОМЕР>-23 от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, которым Тихонов С.Е. привлечен к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ. 

         Своими  действиями Тихонов С.Е. совершил  административное  правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный  КоАП РФ.

         При рассмотрении дела в суде Тихонов, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,  вину  в совершении правонарушения  признал и показал, что штраф уплатил <ДАТА5> Несвоевременная оплата штрафа вызвана материальными трудностями, поскольку с 2017 г. он признан банкротом, а предприятие, директором которого он является, доходов не имеет. Просил не назначать ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, либо прекратить производство по делу ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

         Суд,  выслушав Тихонова, изучив письменные материалы дела,  оценив все доказательства в их совокупности,  находит  его вину в совершении правонарушения, предусмотренного   ч.1 ст.20.25  КоАП  РФ установленной и доказанной  при рассмотрении дела.

         Вина Тихонова полностью подтверждается   письменными материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, постановлением старшего государственного инспектора Департамента охраны окружающей среды и природопользования ЯО <НОМЕР>-23 от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, которым Тихонов С.Е. привлечен к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей. 

    Состав  административного правонарушения  -  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок,  установленный  КоАП РФ.

            В соответствии со  ст.  32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

            Таким образом, назначенный штраф в размере 2 000 руб. Тихонов вправе уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу <ДАТА4>, то есть в срок до <ДАТА7> включительно.

           Установлено, что в срок, установленный законом - до <ДАТА8>, Тихонов штраф не уплатил, однако, объективных причин, препятствующих уплате штрафа в установленный законом срок, Тихоновым в судебном заседании не приведено.

           Таким  образом,  представленные суду доказательства в совокупности подтверждают факт административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, совершенного Тихоновым, его действия квалифицированы правильно.               

           Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку   получены  они в соответствии с законом, должностным лицом, уполномоченным на их составление. Оснований для признания доказательств недопустимыми суд также не усматривает.

           При   назначении Тихонову  административного  наказания    суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ,  учитывает  характер  совершенного  правонарушения,  относящегося  к  правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность,  личность  виновного, вину признавшего,  работающего, со слов доходов не имеющего.  Признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Ранее Тихонов привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

          На основании изложенного, с учетом материального положения Тихонова, суд приходит к выводу о том, что ему надлежит назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание обеспечит достижение целей и задач административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, не установлено.

Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ (ч.1 ст.3.13 КоАП РФ)..

В соответствии со ст.32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства (ч.2,3 ст.32.13 КоАП РФ).

 Обстоятельств, указывающих на малозначительность совершенного административного правонарушения в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

          На  основании изложенного, руководствуясь   ст.ст. 29.9, 29.10, 3.13, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

           ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░  10  ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░