Решение по делу № 2-833/2014 от 27.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2014 г.п. Безенчук

      Мировой судья судебного участка № 124 Безенчукского судебного района  Самарской области Пащенко Л.Н., при секретаре  Быкановой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  ООО «Отличные наличные» к  Васиной <ФИО1>  о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

       ООО «Отличные наличные» обратилось  в суд с иском к Васиной Г.А. о взыскании  задолженности по договору займа  в  общей  18 000 руб. 00 коп.  и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 720  руб. 00 коп., указывая на то, что:

 <ДАТА2> между ООО «Отличные наличные» и  Васиной Г.А. был заключен договор денежного займа <НОМЕР> с ежедневным начислением процентов за его пользование в размере 2 %. Сумма займа составила 4 000 руб. 00 коп. и была передана заемщику <ДАТА2> по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> со сроком погашения до <ДАТА3> Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени не погасил сумму задолженности по договору займа и проценты за его пользование в нарушение п. 3.1 договора.

       В соответствии с п. 1.1 договора займа ответчик обязан уплатить проценты за каждый день пользования полученным займом.

       В соответствии с п. 3.2 договора займа при несвоевременном погашении суммы займа и процентов по нему ответчик обязан уплатить неустойку из расчета 2 % от суммы займа за каждый  день просрочки.   Кроме того, в соответствии с п. 7.1 Договора займа при несвоевременном погашении займа и процентов по нему ответчик обязан уплатить проценты из расчета 2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  По состоянию на <ДАТА4> за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> (147 дн. просрочки) общая  сумма задолженности с учетом процентов  - 15 052 руб. 80 коп.,  которую  истец  просит взыскать с  Васиной Г.А. и в возврат уплаченной госпошлины в размере 720 руб. 00 коп.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

       Ответчик  Васина Г.А. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление  о своевременном  направлении  в его адрес повестки  и полученной ответчиком <ДАТА6>  Возражений на иск и документов, подтверждающих уважительную причину неявки в судебное заседание  Васина Г.А.  не представила. 

       Из исследованных в судебном заседании материалов дела, доводов истца, суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению.

       В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику)деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

       Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика о возврате займодавцу полученной суммы в срок и в порядке, предусмотренные договором.         

       Таким образом, в силу названных выше норм закона, регулирующих правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг  в размере 4 000 рублей, сумму процентов  за пользование  займом - 1 120 руб. 00 коп.,  сумму неустойки -15 052 руб. 80 коп.  за просрочку исполнения обязательств.

        При таких обстоятельствах,  судом  установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Отличные наличные».  Однако в данном случае  сумма неустойки  превышает сумму задолженности, а в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, ч. 7 ст. 34 Федерального закона от <ДАТА7> N 44-ФЗ,  Постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ  от <ДАТА8> <НОМЕР>, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, из чего следует, что  сумма неустойки подлежит взысканию в размере суммы задолженности, а именно в размере 5 120 руб. 00 коп.       

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению,  и исковые требования  в части взыскания с ответчика понесенных им по делу судебных расходов,  что подтверждается платежным поручением от <ДАТА9> <НОМЕР>,  в возврат оплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 409  руб. 60 коп.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования ООО «Отличные наличные» удовлетворить частично.

       Взыскать с Васиной <ФИО1>    в пользу  ООО «Отличные наличные»  задолженность по договору займа от <ДАТА2> <НОМЕР>    в  общей сумме 10 240 руб. 00 коп.   и судебные расходы в  сумме 409  руб. 60 коп.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка №124 Безенчукского судебного района  Самарской области в течение месяца со дня вынесения  решения.

Мировой судья                                                                              Л.Н. Пащенко