Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 октября 2014 г.п. Безенчук
Мировой судья судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области Пащенко Л.Н., при секретаре Быкановой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Отличные наличные» к Васиной <ФИО1> о взыскании задолженности,
У с т а н о в и л:
ООО «Отличные наличные» обратилось в суд с иском к Васиной Г.А. о взыскании задолженности по договору займа в общей 18 000 руб. 00 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 720 руб. 00 коп., указывая на то, что:
<ДАТА2> между ООО «Отличные наличные» и Васиной Г.А. был заключен договор денежного займа <НОМЕР> с ежедневным начислением процентов за его пользование в размере 2 %. Сумма займа составила 4 000 руб. 00 коп. и была передана заемщику <ДАТА2> по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> со сроком погашения до <ДАТА3> Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени не погасил сумму задолженности по договору займа и проценты за его пользование в нарушение п. 3.1 договора.
В соответствии с п. 1.1 договора займа ответчик обязан уплатить проценты за каждый день пользования полученным займом.
В соответствии с п. 3.2 договора займа при несвоевременном погашении суммы займа и процентов по нему ответчик обязан уплатить неустойку из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки. Кроме того, в соответствии с п. 7.1 Договора займа при несвоевременном погашении займа и процентов по нему ответчик обязан уплатить проценты из расчета 2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на <ДАТА4> за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> (147 дн. просрочки) общая сумма задолженности с учетом процентов - 15 052 руб. 80 коп., которую истец просит взыскать с Васиной Г.А. и в возврат уплаченной госпошлины в размере 720 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Васина Г.А. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление о своевременном направлении в его адрес повестки и полученной ответчиком <ДАТА6> Возражений на иск и документов, подтверждающих уважительную причину неявки в судебное заседание Васина Г.А. не представила.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела, доводов истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику)деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика о возврате займодавцу полученной суммы в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Таким образом, в силу названных выше норм закона, регулирующих правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в размере 4 000 рублей, сумму процентов за пользование займом - 1 120 руб. 00 коп., сумму неустойки -15 052 руб. 80 коп. за просрочку исполнения обязательств.
При таких обстоятельствах, судом установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Отличные наличные». Однако в данном случае сумма неустойки превышает сумму задолженности, а в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, ч. 7 ст. 34 Федерального закона от <ДАТА7> N 44-ФЗ, Постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, из чего следует, что сумма неустойки подлежит взысканию в размере суммы задолженности, а именно в размере 5 120 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению, и исковые требования в части взыскания с ответчика понесенных им по делу судебных расходов, что подтверждается платежным поручением от <ДАТА9> <НОМЕР>, в возврат оплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 409 руб. 60 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Отличные наличные» удовлетворить частично.
Взыскать с Васиной <ФИО1> в пользу ООО «Отличные наличные» задолженность по договору займа от <ДАТА2> <НОМЕР> в общей сумме 10 240 руб. 00 коп. и судебные расходы в сумме 409 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения.
Мировой судья Л.Н. Пащенко