Решение по делу № 1-17/2014 от 31.10.2014

Дело №1-17/2014г.

П О С Т А Н О В Л Е  Н И Е

 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Махачкала 31 октября 2014г.

Мировой судья судебного участка №11 Ленинского района г.Махачкалы мировой судья с/у №11 Алиева Х.А<ФИО1>                                                         

с участием государственного обвинителя  <ФИО2>  

подсудимого <ФИО3>   

адвоката подсудимого  <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА>

в отсутствие  потерпевшей <ФИО5>   

при секретаре <ФИО6>

Рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении:

 <ФИО3>, <ДАТА>, уроженца <АДРЕС> РД, прожив.: г.Махачкала, ул.И.Казака, 26, <АДРЕС>, образование высшее, разведенного, имеющего двоих детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от  <ДАТА> с  <ФИО3> взысканы алименты в пользу исмаиловой А.И. на содержание двоих детей: сына Ризвана, <ДАТА> и дочери Заиры, <ДАТА> до совершеннолетия детей в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода  ежемесячно.  <ФИО3> злостно  уклонился от уплаты алиментов, будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом исполнителем  об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. Общая задолженность по алиментам на  <ДАТА> составляет  234234руб.

Таким образом, <ФИО3> совершил злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка,  т.е. совершил преступление, предусмотренное  ч.1 ст.157 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый  <ФИО3>   заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он поддержал в ходе судебного заседания, после консультации с защитником, указав что вину свою признает полностью.

От потерпевшей  <ФИО5> поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия и прекратить производство по данному уголовному делу в порядке ст. 25 УПК РФ, так как они с подсудимым примирились и претензий друг к другу не имеют,

Подсудимый также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, который выразил свое согласие на прекращение данного уголовного дела, приходит к выводу, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, совершенное  <ФИО3>  преступление по ч.1 ст.157 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести, преступление совершил впервые, судимости не имеет, с потерпевшей примирился, имеет постоянное место жительства.

Указанные обстоятельства в своей совокупности дают суду основания заявленное ходатайство удовлетворить.

Руководствуясь частью пятой ст. 76 УК РФ и ст.ст.25,239,254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

           Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ  на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

           Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Махачкалы в течение десяти  дней со дня его вынесения.

Мировой судья Алиева Х.А.

Отпечатано в совещательной комнате