Решение по делу № 4-833/2016 от 07.12.2016

Дело № 4-833/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1                                                                                    07 декабря 2016 г.

Мировой судья  судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Чернова Татьяна Николаевна, в помещении мировых судей по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1

рассмотрел протокол 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Верещак Сергея Леонидовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1>

В порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, учитывая надлежащее извещение последнего о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела,  мировой  судья

установил:

<ДАТА4> в <ДАТА> мин. Верещак С.Л.  организовал и допустил реализацию алкогольной продукции,  а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  в нестационарном торговом объекте  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,   расположенном  у <АДРЕС> в  г. Коряжма, принадлежащему ИП <ФИО2>, будучи не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, чем нарушил п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный закон № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в целях извлечения прибыли.

В судебное заседание Верещак С.Л. не явился о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представлено.

Виновность  Верещак С.Л. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами дела:  

протоколом об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА7>, с которым Верещак С.Л. согласился, о чем свидетельствует собственноручная запись;

копией рапорта дежурного ОП по г. Коряжма, согласно которому по телефону поступило сообщение от начальника УУП ПДН <ФИО3> о том, что    в торговом объекте у <АДРЕС>  в г. Коряжма совершена реализация  пива и водки;

копией акта закупа от <ДАТА8> г.;

копией протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей от <ДАТА8> г.;

фототаблицей

копией протокола изъятия от <ДАТА8> г.;

копией накладной;

объяснением Верещак С.Л. от  <ДАТА8> г.;

рапортом ст.инспектора отдела по ИАЗ ОМВД России «Котласский» <ФИО4> согласно которому при проверке ЕГРИП было установлено, что  Верещак С.Л. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Исследовав письменные материалы дела,  мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном федеральным законом порядке.

Согласно п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом № 129-ФЗ от 08.08.2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно ст. 1 указанного Федерального закона под государственной регистрацией индивидуальных предпринимателей понимаются акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти (ФНС России и территориальных органов ФНС России), осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 11 указанного Федерального закона моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Порядок государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, а также порядок государственной регистрации при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя установлен соответственно ст. 22.1, 22.3 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

На  основании  всех  изложенных  выше  фактов,  при  исследовании  всех  обстоятельств  дела,  суд  находит,  что Верещак С.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку при рассмотрении дела установлено, что Верещак С.Л. <ДАТА8> г. в <ДАТА> мин. осуществил продажу  алкогольной продукции <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи незарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств     отягчающих  административную ответственность,  суд не находит.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя,  его  имущественное положение,   обстоятельства смягчающие административную ответственность,  отсутствие   отягчающих обстоятельств, полагаю необходимым назначить наказание в пределах санкции  ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

                                                         постановил:

Верещак Сергея Леонидовича    признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и    назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  500 (пятьсот) рублей.

Постановление  может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток после получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района либо непосредственно в Коряжемский городской суд.

 Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: Т.Н. Чернова

Постановление не вступило в законную силу