Решение от 05.08.2015 по делу № 2-863/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-863/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2015 года г.Калуга<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области Кузьмичева Т.В.,

при секретаре Кротовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Милованову ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» <ДАТА2> обратилось в суд с иском к  Милованову В.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 10303 руб. 70 коп.  и расходов по уплате госпошлины  в размере 412 руб. 15 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик и его представитель по устному ходатайству ФИО3  исковые требования не признали, пояснив, что в соответствии со ст.1109 Гражданского кодекса РФ  не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения  денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, так как истец знал об отсутствии обязательства, поскольку <ДАТА3>, когда истец выплатил денежные средства по решению суда, обязательство было прекращено.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела,  суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, согласно решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> по иску ФИО4 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, вступившему в законную силу <ДАТА5>, <ДАТА6>  в 12 час. 00 мин. на  <АДРЕС> 23 <АДРЕС> по вине водителя транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> ФИО5, нарушившего п. 8.12 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого было повреждено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> 2010 года выпуска, принадлежащее истцу на праве собственности. Гражданская ответственность ФИО5 при использовании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОАО «АльфаСтрахование», которое признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило истцу страховое возмещение  в размере 26136 руб. Решением суда постановлено: исковые требования Милованова В.В.  удовлетворить; взыскать с ОАО «АльфаСтрахование»  в пользу Милованова В.В. величину утраты товарной стоимости в размере 10303 руб. 70 коп., расходы по оплате оценки в сумме 3369 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 руб.

Согласно страховому полису ССС <НОМЕР> от <ДАТА7> страхователем ФИО6 застрахована гражданская ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности  владельца транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> (собственник ФИО7) на период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

На основании Страхового акта <НОМЕР> от <ДАТА9>  по полису <ОБЕЗЛИЧЕНО> период страхования с <ДАТА7> по <ДАТА8>  страхователь ФИО5 выгодоприобретатель Милованов В.В. застрахованное транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег.знак <НОМЕР> дата наступления страхового случая <ДАТА6>    были перечислены Дагестанским филиалом  ОАО «АльфаСтрахование»  Милованову В.В. платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА10> денежные средства в размере 26136 руб., в графе «наименование платежа» указано «Страховое возмещение по полису ОСАГО <ОБЕЗЛИЧЕНО> страховой акт <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3> Калужским филиалом «АльфаСтрахование»  было перечислено Милованову В.В. по исполнительному листу ВС <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> по иску Милованова В.В.  - 25672 руб. 90 коп.

На основании Страхового акта <НОМЕР> от <ДАТА11>  по полису <ОБЕЗЛИЧЕНО> период страхования с <ДАТА7> по <ДАТА8>  страхователь ФИО5 выгодоприобретатель Милованов В.В. застрахованное транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег.знак <НОМЕР> дата наступления страхового случая <ДАТА6>    были перечислены Дагестанским филиалом  ОАО «АльфаСтрахование»  Милованову В.В. платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА12> денежные средства в размере 10303 руб. 70 коп., в графе «наименование платежа» указано «Страховое возмещение по полису ОСАГО <ОБЕЗЛИЧЕНО> страховой акт <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Данные обстоятельства также подтверждаются заявлением Милованова В.В. от <ДАТА13> о страховой выплате, копией страхового полиса ССС <НОМЕР>, извещением о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА6>, справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА6>,  актом осмотра транспортного средства от <ДАТА13>, экспертным заключением от <ДАТА14>, страховым актом <НОМЕР> от <ДАТА9>, исковым заявлением Милованова В.В., копией решения от <ДАТА15>, страховым актом <НОМЕР> от <ДАТА11>, требованием от <ДАТА16>, платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА10>, <НОМЕР> от <ДАТА3>, <НОМЕР> от <ДАТА12>.

Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ   лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

   В силу п.4 ст.1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Поскольку в платежном поручении <НОМЕР> от <ДАТА12> о перечислении Дагестанским филиалом  ОАО «АльфаСтрахование»  Милованову В.В. денежных средств в размере 10303 руб. 70 коп. в графе «назначение платежа» имеется ссылка на страховое возмещение по полису ОСАГО <ОБЕЗЛИЧЕНО> с указанием страхового акта <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд считает, что перечисленные истцом ответчику денежные средства являются ошибочным повторным исполнением существовавшего между сторонами обязательства, которое исключает  применение пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 10303 руб. 70 коп.

  На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 415 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10303 ░░░. 70 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 415 ░░░. 15 ░░░.

░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░: 1)  ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 2) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░  ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░  ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2015 ░░░░

<░░░░░░░░░░>