Решение по делу № 5-191/2019 от 12.12.2019

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу  об административном правонарушении

 12.12.2019г.                                                                                                                     с. <АДРЕС>

         Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>,    рассмотрев дело об административном  правонарушении в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС>,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст.19.30  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           <ДАТА3> в г. <АДРЕС>,  главным специалистом-экспертом Управления надзора и контроля в сфере образования  Министерства образования и науки Республики <АДРЕС>, <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.19.30 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> основанием для составление протокола в отношении <ФИО2> послужило, изложенное в протоколе об административном правонарушении вывод о том , что <ДАТА4> в ППЭ <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в п.65 Порядка проведения государственной итоговой аттестации (ГИА) по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного приказом Министерства образовании и науки РФ от <ДАТА5>  <НОМЕР>, экзаменуемый <ФИО2>, согласно списку участников ГИА, распределенный на место 4:А в аудитории <НОМЕР> в 11 час. 27 мин. допустил использование справочных материалов (шпаргалка).

           Административная ответственность по ч. 4 ст.19.30 КоАП РФ, наступает за умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.

             <ФИО2> вменено нарушение установленного законодательством об образовании, порядка проведения государственной итоговой аттестации. Экзаменационная работа по химии <ФИО2> аннулирована без права передачи в текущем году.   

            Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, по причине учебы в ВУЗе за пределами Республики <АДРЕС>.

            Производство по делу об административном правонарушении по делу было приостановлено до рассмотрения по административному иску <ФИО4> в интересах несовершеннолетнего <ФИО2> к Министерству образования и науки РД.

            <ДАТА6> производство по административному делу прекращено по заявлению <ФИО4> законного представителя <ФИО2> 

           Из объяснения <ФИО2> имеющихся в материалах дела усматривается, что  <ДАТА4> в ППП <НОМЕР> аудитории <НОМЕР> место 4-А он сдавал ЕГЭ по химии. На столе у него лежали чистые экзаменационные листы. Организатор ЕГЭ в аудитории подошла  к нему проверила и подтвердила в камеру, что это чистые листы. Он не был удален из экзамена и завершил экзаменационную работу.    04.06. 2019г. на основании просмотра материалов видеонаблюдения ЕГЭ по предмету «Химия», представленных сайтом «smotriege.ru» при присутствии <ФИО2> и его материи <ФИО4> был составлен Акт о нарушении Порядка проведения государственной итоговой аттестации и протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.19.30 КоАП РФ.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля <ФИО5> показала, что она являлась организатором в аудитории, где <ДАТА7> проводился экзамен по химии. Перед тем как завести всех учеников в аудиторию они проходят проверку через  рамку металлоискателя, их также проверяет охрана. После проверок у учеников не должно остаться, что - либо запрещенное. <ФИО2> как и другие ученики сдавал экзамен по химии в аудитории <НОМЕР>, место 4А. Каких либо замечаний по его поведению во время проведения ЕГЭ у неё не было. Она может сказать, что ученик <ФИО2> шпаргалкой или другими справочными материалами при сдаче ЕГЭ не пользовался. Примерно за час до окончания' экзамена член ГЭК зашла в аудиторию подошла к месту 4а, где сидел ученик <ФИО6>и стала проверять находящиеся на столе экзаменационные материалы, затем проверила рукава рубашки, брюки и ничего запрещенного не найдя, вышла из помещения. По истечении определенного времени она повторно зашла в аудиторию, подошла к <ФИО6>и стала проверять экзаменационные материалы у него на столе, нашла в паспорте чистые листы бумаги, поднесла их к камере и сказала, что это чистые листы. Это были чистые листы бумаги, небольшого размера, никаких записей на них не было. Эти листочки член ГЭК положила на стол организатора и вышла. Через некоторое время член ГЭК опять зашла в аудиторию, подняла к видеокамере чистые листы со стола организатора и заявила на видеокамеру, что это чистые листы и из- за этого удалять участника ЕГЭ она не может. Куда делись после экзамена эти листы, она не знает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО7> пояснила, что <ДАТА8> она являлась руководителем проведения государственного экзамена по химии в пункте проведения экзамена (ППЭ) <НОМЕР> в с. <АДРЕС> района. Ученик <ФИО2>, как и все остальные, прошел проверку при входе в здание, и ничего запрещенного у него обнаружено не было. Примерно в середине экзамена на портале появилась метка о том, чтобы проверили ученика сидящего за местом 4а. Член ГЭК зашла в аудиторию и проверила <ФИО2>, ничего не обнаружила и вышла. По истечении некоторого времени метка появилась повторно, после чего член ГЭК зашла в аудиторию и среди экзаменационного материалу, на столе за которым сидел <ФИО2>, обнаружила чистые листы, показав листы на видеокамеру, она заявила, что это чистые листы и удалять из аудитории <ФИО2> она не может. Шпаргалка у <ФИО2> обнаружена не была. Так как метка не удалялась член ГЭК зашла в аудиторию и повторно показала на камеру чистые листы, посчитала их и сказала : «Это чистые листы, на которых ничего не написано». <ФИО2> продолжил сдачу экзамена и после завершения покинул аудиторию. Никаких замечаний у организаторов к <ФИО2> не было в ходе сдачи им экзамена. 

          Из Акта от <ДАТА9> <НОМЕР>, следует, просмотром материалов видеонаблюдения ЕГЭ по предмету «Химия», представленных сайтом «smotriege.ru» состоявшегося <ДАТА4> в пункте проведения экзамена <НОМЕР>, установлено , что экзаменуемый <ФИО2> , согласно списку участников ГИА распределенный на место 4:А аудитории <НОМЕР>, в 11 час. 27 мин. допускает использование справочных материалов (шпаргалка).

 При просмотре в зале суда с участием сторон видеозаписи, сделанной при проведении ЕГЭ в аудитории <НОМЕР>, место 4А, в пункте проведения экзамена (ППЭ) <НОМЕР>, в сел. <АДРЕС> района судом установлено, что примерно в 11:42 проверяющая (член ГЭК) подходит к <ФИО2>, проводит проверку экзаменационного материала на столе, проверила рукава рубашки и не обнаружив ничего, удалилась. В 12час 04мин. проверяющая повторно подходит к <ФИО2>, вытаскивает из паспорта листы бумаги, поднимает их вверх, к видеокамере и говорит: «Это чистые листы, на них ничего нет» и оставляет бумаги на столе организатора. В 13час 26 мин. проверяющая вновь подходит к столу организаторов, поднимает листы, показывает их на камеру, считает их и говорит: «Это Чистые листы, и удалять его я не могу».

            В связи с отсутствием в материалах дела листов бумаги, которые при сдаче экзамена использовал <ФИО2> , суд не может дать оценку содержимому на листе бумаги, но факт остается, что у <ФИО2> на столе обнаружены посторонние предметы.

            В соответствии с  п.65 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного приказом Минобрнауки РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, запрещается обучающимся,  выпускникам прошлых лет иметь при себе средства связи, электронно-вычислительную технику, фото, аудио и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации.

          В соответствии с положениями п.65 и п.66 Порядка, для удаления обучающегося с экзамена и ( или) аннулирования результатов ЕГЭ достаточно установить факт наличие у экзаменуемого запрещенного к использованию в период проведения ГИА предмета, независимо от его фактического  использования  данными обучающимся в период ЕГЭ. (обобщение судебной практики по административным делам об оспаривании решений  государственных экзаменационных и конфликтных комиссий субъектов РФ, утверждено Президиумом ВС РФ <ДАТА10>).

           Согласно п. 63 Порядка, черновики выдаются организаторами ГИА по мере необходимости и принесены с собой, быть не могут.

           Суд приходит к выводу, что <ДАТА4>  при сдаче экзамена по предмету «Химия» <ФИО2> нарушил Правил п.65 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного приказом Министерства образования и науки  от <ДАТА5>  <НОМЕР>, и виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.19.30 КоАП РФ.

            Вина  <ФИО2> в совершении инкриминируемого правонарушения полностью подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

-протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, который подписан лицом его составившим;

- копией акта <НОМЕР> от <ДАТА9>;   

-объяснительной <ФИО9> от <ДАТА3>;

-видеозаписью экзамена в аудитории <НОМЕР> в ППЭ <НОМЕР>.

           Обстоятельства смягчающие административную ответственность не установлены.

           Обстоятельства, отягчающие административную ответственность предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ не установлены.

           На основании изложенного  и руководствуясь ч.4 ст.19.30 КоАП РФ, ст.29.10 и ст.23.1 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

1.<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 КоАП РФ  и назначить  наказание в виде административного штрафа  в размере 3 000 (три тысяча) рублей.

       2.Копию постановления   направить в Министерство образования и науки РД и <ФИО2>

           3.Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

 Получатель платежа УФК по РД (Министерство образования и науки РД) л/с <НОМЕР>, Банк получателя: ГРКЦ НБ  Респ. <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>,  <НОМЕР>, р/счет-40101810600000010021, БИК-048209001, КБК-  077 116 07 000 01 6000 140.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>

Разъяснение исполнения постановления о наложении административного штрафа по  ч.4 ст.19.30 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Согласно ч. 1 ст.32.2.КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст.20.25 КоАП РФ, неуплате административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного  штрафа  либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>