Решение по делу № 2-840/2015 от 30.12.2015

Дело <НОМЕР>                     

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Шентала                                                                                                                      30 декабря 2015 года

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., при секретаре судебного заседания Бочкаревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «<АДРЕС> к Абусаитову Р. Г., Тимергалееву И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

            АО «<АДРЕС> обратилось с вышеуказанным иском к ответчикам. Свои требования мотивирует тем, что 20.04.2011 года истцом с ответчиком Абусаитовым Р.Г. был заключен кредитный договор <НОМЕР> на предоставление кредита в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под 14,5 % годовых, на срок до 11.04.2016 года, на приобретение сельскохозяйственных животных.

            В соответствии с п. 3.1 кредитного договора выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в банке. Истец свои обязательства выполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

            В обеспечение исполнения данного кредитного договора 20.04.2011 года был заключен договор поручительства с ответчиком Тимергалеевым И.И.

            Заемщик Абусаитов Р.Г. свои обязательства по ежемесячному своевременному погашению кредита и ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом.

             По состоянию на 01.12.<ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность Абусаитова Р.Г. составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки в т.ч.: просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, пени за просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейка, пени за просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

            Истец просит взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную сумму задолженности, а также взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

            Представитель истца, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Абусаитов Р.Г. в судебном заседании участия не принимал. Извещен. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Ответчик Тимергалеев И.И. в судебном заседании участия также не принимал. Извещен. О причинах неявки не сообщил.

            При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

            Исследовав собранные по делу доказательства, судья приходит к следующим выводам.

            В силу ст. ст. 307 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

            Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

            В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.     На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

            Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).   

            В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения 20.04.2011 года кредитного договора <НОМЕР> между ОАО «<АДРЕС> и Абусаитовым Р.Г. На основании данного договора истец предоставил ответчику Абусаитову Р.Г. кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под 14,5 % годовых на срок до 11.04.2016 года на приобретение сельскохозяйственных животных, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Погашение кредита и уплата процентов должны были производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном погашении кредита и (или) уплате процентов предусмотрена неустойка.

             Предоставление кредита Абусаитову Р.Г. в указанной сумме подтверждается мемориальными ордерами и заявлением на выдачу кредита.

            В обеспечение исполнения данного кредитного договора 20.04.2011 года был заключен договор поручительства с ответчиком Тимергалеевым И.И. Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

            В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

            Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

            Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

            Условиями кредитного договора, заключенного в письменной форме, предусмотрен ежемесячный возврат основного долга и уплата процентов применительно к согласованному сторонами графику. Из выписки по лицевому счету заемщика и из расчета задолженности усматривается наличие просрочки платежей по погашению кредита, начиная с 03.06.2015 года, что указывает на нарушение Абусаитовым Р.Г. обязательств по договору.

             По состоянию на <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, задолженность Абусаитова Р.Г. составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки в т.ч.: просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, пени за просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейка, пени за просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Сведений об уменьшении предъявленной к взысканию задолженности или вхождении заемщика в график платежей не представлено.

            Ответчики об имеющейся задолженности были предупреждены сотрудниками банка.

            С учетом установленных по делу обстоятельств существенного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита требования банка о его взыскании являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с должника Абусаитова Р.Г. и поручителя Тимергалеева И.И. солидарно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение, согласно которому он оплатил государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 807 - 811, 361, 363 ГК РФ, ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Абусаитова Р. Г. и Тимергалеева И. И. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 20.04.2011 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, из которых: просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, пени за просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейка, пени за просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Взыскать в равных долях с Абусаитова Р. Г. и Тимергалеева И.И. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

                   Мировой судья Саморенков Р.С.