Решение от 19.03.2014 по делу № 5-58/2014 от 19.03.2014

мотивированное постановление изготовлено 24 марта 2014 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2014 г.                                                                             ЗАТО Александровск

г. Полярный Мурманскойобласти

Председательствующий по делу - временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района, Мурманской области, расположенного в г. Полярный, ул. Душенова 7 - мировой судья судебного участка № 3 Александровского судебного района, Мурманской области - Лобова Ольга Юрьевна, рассмотрев административный материал в отношении

Зарецкого <ФИО1>, <ДАТА3>, по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зарецкий М.В.,  <ДАТА4> в 17.45 ч. на <АДРЕС>, управляя т/с  совершил обгон т/с с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Зарецкий М.В., которому в судебном заседание разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, не отрицая факт совершения выезда на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», суду пояснил, что дорожный знак 3.20 установлен на указанном участке дороги с нарушением закона, зона действия знака должна определяться протяженностью опасного участка в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004. Проехав участок с необеспеченной видимостью, он выехал на прямой участок дороги, где совершил обгон, не создавая препятствии и не нарушая закон.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, принимая во внимание все обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

            Правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выражается в допуске выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения.

Нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, квалифицируется по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности

Дорожный знак  3.20 «Обгон запрещен» является запрещающим обгон знаком.

В силу п. 1.3 ПДДРФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать правила дорожных знаков и дорожной разметки.

            Вина Зарецкого М.В. в совершении правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении;

- схемой;

- рапортом ИДПС.

Судья в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов  судом не установлено и принимаются, как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными доказательствами, что Зарецкий М.В.,  <ДАТА4> в 17.45 ч. на <АДРЕС>,  управляя т/с  совершил обгон т/с с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Несостоятельна ссылка Зарецкого М.В. на несоответствие дислокации установленного знака требованиям ГОСТ Р 52289-2004, поскольку указанный государственный стандарт устанавливает правила применения технических средств организации дорожного движения, а правовые нормы, содержащиеся в ПДД регламентируют действия водителей т/с в зоне действия запрещающих знаков. Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории РФ. Иные нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях ПДД и не противоречить им.

Требования дорожного знака запрещающего обгон Зарецким М.В. проигнорированы, совершен обгон с выездом на сторону встречного движения в зоне действия запрещающего обгон знака, что влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия Зарецкого М.В. по  ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП,  с учетом характера совершенного правонарушения, личности привлекаемого к административной ответственности лица:. Дважды в течение года привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения к наказанию в виде штрафа, один из которых оплачен.

Управляемое Зарецким М.В. транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Совершая выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД, Зарецкий М.В. создал потенциальную угрозу причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесение ущерба правам, законным интересам, а так же создание потенциальной опасности жизни и здоровью иных граждан, в связи с чем совершенное Зарецким М.В. правонарушение относится к числу наиболее грубых.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Срок давности для привлечения к административной ответственности не истек.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 30.3, 32.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.15 ░. 4 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5  ░░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░.  20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░  ░░. 31.5 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 7.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                           ░. ░. ░░░░░░