Решение от 09.06.2015 по делу № 2-718/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-134-718/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 134  Волгоградской области                Зенина М.Н.,

при секретаре Самарской И.Н.,

с участием представителя истца Махмадиевой И.С., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА1>, выдана сроком до <ДАТА2>,

09 июня 2015 года рассмотрев в городе Волжском в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области к Шиповской М.В.о взыскании задолженности по арендной плате, пени.  

У С Т А Н О В И Л:

Истец Комитет земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области обратился к мировому судье с иском к ответчику Шиповской М.В. о взыскании задолженности по арендной плате в  размере 34 229 руб. 09 коп., пени за просрочку платежей в размере 6 175 руб. 17 коп..  

В судебном заседании установлено, что согласно ответа на запрос отдела адресно-справочной работы УФМС России по Волгоградской области ответчик Шиповская М.В. зарегистрированна по адресу: <АДРЕС>В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Законом Волгоградской области «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» № 413-ОД от 16.06.2000 года установлены границы судебного участка № 134 Волгоградской области, а именно: город Волжский в границах: микрорайоны - 11,10/16,13; территория, ограниченная улицами Заводской, Машиностроителей, Парковой, Химиков, бульвар Профсоюзов, Карбышева.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца для участия в рассмотрении дела не явился, надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание, что ответчик до подачи искового заявления в суд проживал за пределами территориальных границ судебного участка № 134 города Волжского, мировой судья считает, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в этой связи оно подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░                  № 74 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░