Решение по делу № 5-9/2021 от 11.01.2021

5-9/2021

УИД: 05ms0082-01-2020-003268-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении дела об административном правонарушении

11 января 2021 год село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан Забытов В.В. изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Карамаева <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье 11 января 2021 года от командира полка дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по Республике Дагестан Алиева А.А. поступило дело об административном правонарушении с протоколом об административном правонарушении серии 05 СО №261507 от 06 ноября 2020 года, составленный инспектором ДПС полка ГИБДД МВД по Республике Дагестан Сулеймановым Р.Р., о привлечении Карамаева Г.Г. к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть совершение Карамаевым Г.Г. в нарушение п.11.2 ПДД РФ при управлении транспортным средством Кия за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> rus, выехал на полосу встречного движения, вслед за обгоняющим.

Суд считает, что данный протокол и другие материалы подлежат повторно возврату в полк дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по Республике Дагестан по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При первоначальном возвращении протокола об административном правонарушении и материалов, в протоколе об административном правонарушении серии 05 СО №261507 от 06 ноября 2020 года не было указано кем являлся на момент совершения административного правонарушения Карамаев Г.Г.: водителем, пешеходом, пассажиром, должностным лицом, юридическим лицом. Отчество Карамаева было написано с ошибкой.

При повторном изучении материалов дела об административном правонарушении суд усматривает грубое нарушение норм КоАП РФ.

В упомянутом протоколе об административном правонарушении серии 05 СО №261507 от 06 ноября 2020 года указано, кем являлся на момент совершения административного правонарушения Камрамаев Г.Г. - водителем, в отчество Карамаева внесены изменения, но когда, кем и в каком порядке внесены данные изменения в протокол - не указано.

Подобное устранение недостатков протокола не отвечает требованиям КоАП РФ.

Такие недостатки подлежат устранению путем внесения в протокол соответствующих исправлений и дополнений либо путем составления нового протокола. При этом должны быть соблюдены требования статьи 28.2 КоАП РФ и обеспечены установленные данной нормой и статьей 25.1 названного Кодекса гарантии прав защиты лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как указано выше, согласно положениям данной статьи лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, знакомиться с протоколом об административном правонарушении, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств.

Частью 4.1 указанной статьи предусмотрено, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Требования статьи 28.2 КоАП РФ при внесении изменений в протокол об административном правонарушении не выполнены, возможность реализовать гарантии защиты Карамаева Г.Г. не обеспечена, так как при внесении изменений в протокол Карамаев Г.Г. об этих процессуальных действиях извещен не был.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Неполнота представленных материалов не может быть восполнена в суде, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в полк дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по Республике Дагестан. На основании изложенногои руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Карамаева <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, повторно возвратить в полк дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по Республике Дагестан для устранения недостатков.

Мировой судья                                                                                                                Забытов В.В.