Решение по делу № 2-99/2014 от 13.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2014 года                                                                                                                     г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Скоромыкин С.А.,

при секретаре Афонькиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-99/2014 по иску ОАО «ТЭК» к Балка О.В. и Туманову Н.А. о взыскании долга за потребленную электроэнергию,

установил:

ОАО «ТЭК» обратилось в суд с иском к Балка О.В. и Туманову Н.А. о взыскании долга за потребленную электроэнергию, мотивирую свои требования тем, что собственник с момента возникновения права собственности на жилое помещение, или наниматель по договору найма с момента заключения такого договора обязан своевременно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим, оплачивать потребленную электроэнергию, независимо от использования жилого помещения. Договор энергоснабжения является публичным и считается заключенным с момента подключения квартиры к сети. Наблюдение за правильностью работы электросчетчика, снятие с него показаний и производство взаимных расчетов является обязанностью самих жильцов, которые в случае неисправности счетчика обязаны своевременно извещать Энергоснабжающую организацию, а она имеет право прекращать подачу электроэнергии до ликвидации задолженности. Факт неисправности приборов учета не является основанием для отказа от оплаты потребленной энергии. Учет потребляемой энергии производится на основании приборов учета. ОАО «ТЭК» договор выполнен, ответчикам предоставлены услуги электроснабжения, однако последние образовали задолженность по оплате за период с 01.09.2011 года по 09.07.2013 года в сумме 6 208,35 руб., на которые были начислены пени за период с 01.09.2011 года по 30.11.2013 года в размере 993,22 руб. В  связи с тем, что ответчики добровольно не погашают долг, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков долг в размере 6 208,35 руб., пени в размере 993,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 7 601,57 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, уважительных причин, препятствующих их явке в суд - не установлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений относительно заявленных требований от ответчиков не поступало.

Представитель ОАО «ТЭК» - Янкин Е.Д., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от 16.01.2013 года, согласен на рассмотрение данного дела в порядке заочного судопроизводства, исковые требования и их обоснования поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что иск обоснован и исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязан её оплачивать; при этом, в данном случае, согласно ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.ст. 153-157 ЖК РФ, ответчики Балка О.В. и Туманов Н.А. будучи зарегистрированными и проживая по адресу: <АДРЕС>, обязаны ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (в т.ч.электроснабжение) до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления в соответствии с утвержденными  нормативами потребления.

Учет потребленной ответчиками электроэнергии производился исходя из показаний приборов учета предоставленных в ОАО «ТЭК» Балка О.В. и Тумановым Н.А.

В соответствии со ст.547 ГК РФ  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушавшая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Требования истца о взыскании с ответчиков пени, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, суд так же находит обоснованными.

Оснований подвергать сомнению представленный истцом расчёт - не имеется.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие по данному делу из уплаченной истцом государственной пошлины в размере  400 руб. (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, мировой судья,     

                                                           решил:

Исковые требования ОАО «ТЭК» к Балка О.В. и Туманову Н.А. о взыскании долга за потребленную электроэнергию - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Балка Ольги Викторовны и Туманова Николая Александровича в пользу ОАО «ТЭК»  задолженность по оплате электроэнергии в размере 6 208,35 руб., пени в размере 993,22 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 400 руб., всего 7 601,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                     С.А. Скоромыкин