Решение по делу № 2-1522/2011 от 27.12.2011

Определение

27 декабря 2011 г. г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области О.Н. Конюхова, при секретаре Ковалевой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1522/2011 г. по иску Тимофеева Игоря Викторовича к ОАО«Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

<ДАТА2>, в 16-50 часов, на проспекте Степана Разина, в г. Тольятти, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:  <НОМЕР> под управлением <ФИО1> и  «<НОМЕР> под управлением <ФИО2> и принадлежащем ему на праве собственности. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА2> признан <ФИО1> Автогражданская ответственность <ФИО1> застрахована в ОАО «СГ «МСК» согласно полиса <НОМЕР>. Согласно правил ОСАГО истец в установленный срок обратился в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия и провел оценку ущерба автомобиля в ИП Сергеева «Агентство оценки собственности», в соответствии с отчетом <НОМЕР> от <ДАТА3> сумма ущерба составила 64901,45 рублей, однако страховая компания произвела свой расчет и истцу произвела выплату в размере 53069 рублей. С указанной выплатой истец не согласился. Стоимость услуг автоэксперта составила  2000 рублей. Так же истец обратился в ИП Сергеева «Агентство оценки собственности» где заказал и оплатил расчет утраты товарной стоимости автомобиля. В соответствии с отчетом <НОМЕР>У от <ДАТА4> размер утраты товарной стоимости автомобиля составил 10539,61 рублей и стоимость услуг автоэксперта составила 1500 рублей. Кроме того, истец был вынужден воспользоваться услугами юриста, за оформление искового заявления и представительство в суде оплатил 5000 рублей. Так же за оформление доверенности истцом было оплачено 530 рублей.

В связи с чем, Тимофеев И.В. обратился к мировому судье с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании с последнего в счет возмещения материального ущерба суммы разницы между реальной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и размером страхового возмещения в сумме 11832 рубля 45 копеек, расходов по оплате оценочной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 2000 рублей, суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере 10539,61 рублей, расходы по оплате экспертизы 1500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 977 рублей и расходов по оформлению доверенности представителя в размере 530 рублей.

Представитель ОАО «Страховая группа МСК»  в судебном заседании подал ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения филиала ОАО «Страховая группа МСК», так как с <ДАТА5> филиал в г. <АДРЕС> ОАО «СГ «МСК» зарегистрировано по адресу: г. <АДРЕС> улица 40 лет Победы <АДРЕС>.

Представитель истца не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что ходатайство представителя ОАО «Страховая группа МСК» о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае исковое заявление должно подаваться по общему правилу подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения организации. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (ст. 54 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающей из деятельности ее фиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из искового заявления видно, что оно предъявлено по месту нахождения филиала в г. Тольятти ОАО «СГ «МСК». В материалы дела представлено уведомление о постановке на учет Российской организации в Налоговом органе на территории Российской Федерации из которого следует, что место нахождения обособленного подразделения Филиала в г. Тольятти ОАО «СГ «МСК»: г. Тольятти улица 40 лет Победы дом 26, с 11.11.2011 года.В соответствии с Законом Самарской области «О Судебныхучастках и должностях мировых судей» № 173 - ГД от 31.12.2008 года место регистрации ответчика находится за пределами территории судебного участка № 100 Самарской области. Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если прирассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, Филиал в г. Тольятти ОАО «СГ «МСК»,  зарегистрирован по адресу: г. Тольятти улица 40 лет Победы дом 26, с 11.11.2011 года, что находится за пределами территории судебного участка № 100 Самарской области, то следует признать, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 29, 33, 223-224 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Передать гражданское дело № 2-1522/2011 г. по иску Тимофеева Игоря Викторовича к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием мировому судье судебного участка № 102 Самарской области.

Определение может быть обжаловано, в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти, через мирового судью.

В окончательной форме определение изготовлено <ДАТА8>

<ОБЕЗЛИЧИНО>.

            Мировой судья О.Н.<ФИО3>