Решение от 10.12.2018 по делу № 5-241/2018 от 10.12.2018

Мотивированное постановление составлено 11 декабря 2018года. дело № 5-241/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 декабря 2018г. г.Полярный

ЗАТО Александровск

Мурманской области

Временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области - мировой судья судебного участка № 2 Александровского судебного района Мурманской области Гаврилова Н.П.,

при секретаре судебного заседания Бобине Н.С.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пархомчука А.Г.,

защитника Лысакова Б.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении           

Пархомчука Андрея Григорьевича, <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 33 АБ 0214368 от 06 августа 2018г. (л.д. 4), Пархомчук Андрей Григорьевич,06 сентября 2018 года в 01 час 30 минут у <АДРЕС> Владимирской области, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, передал управление, принадлежащего ему транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водителю <ФИО1>, находящейся в состоянии алкогольного опьянения,чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Пархомчук А.Г., которому в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст.  24.2, 25.1, 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, не заявивший отводов мировому судье, вину в совершении вышеуказанного административного не признал, при даче объяснений  обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, отрицал.

В судебных заседаниях02 и 20 ноября, 10 декабря 2018 года Пархомчук А.Г. указал (л.д.35-40, 54-56), что управление принадлежащим ему автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, 06 августа 2018 года он не передавал. Накануне 05 августа 2018 года он познакомился с <ФИО1>, они вместе приехали на его автомобиле в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС>, где отдыхали, употребляли спиртное. В кафе между ним и <ФИО2> произошел конфликт по поводу их обслуживания в этом заведении, <ФИО2> не хотела оплачивать заказ, с чем он был не согласен. После этого, он пошел в машину, и лег спать на заднем сиденье, проснувшись, увидел <ФИО1> за рулем своего автомобиля, пытался предпринять меры к остановке транспортного средства, стуча по спине <ФИО1> и по ее плечам, просил остановиться, т.к. <ФИО1> вела машину не ровно, но она его не слушала, в результате он был вынужден перелезть с заднего сиденья на переднее пассажирское сиденье, после чего они были остановлены сотрудниками ДПС. <ФИО1> самостоятельно села за руль, управление своей машиной он ей не передавал, полагает, что <ФИО1> его оговорила, по причине произошедшего в кафе между ними конфликта. На вопросы суда дополнительно пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении отказался от дачи объяснений и подписания протокола, т.к. не осознавал, что происходило в тот момент, но сотрудникам ГИБДД устно пояснял, что не передавал управление транспортным средством <ФИО1> Кроме того, на вопрос суда о том, заявлял ли он об угоне без его ведома, принадлежащего ему автомобиля, <ФИО1> в правоохранительные органы, указал, что с данным заявлением не обращался в правоохранительные органы.

В целом позицию Пархомчука А.Г. поддержал и его защитник Лысаков Б.Л., полагавший, что достаточных доказательств  виновности Пархомчука А.Г. в материалах дела об административном правонарушении не имеется, поскольку <ФИО1> самостоятельно села за руль автомобиля Пархомчука А.Г., в связи с чем в его действиях не имеется состава административного правонарушения.

Из письменных объяснений свидетеля <ФИО1> от 06 августа 2018 года (л.д.9), предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что 05 августа 2018 года она познакомилась с Пархомчуком А.Г. в <АДРЕС> района Рязанской области. Она и Пархомчук А.Г. решили продолжить свое знакомство в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, куда приехав, они распивали спиртные напитки. Около 01 часа ночи, они решили поехать обратно в <АДРЕС> из кафе, и Андрей (т.е.Пархомчук) попросил ее сесть за руль, сказав, что не может управлять сам автомашиной, поскольку очень сильно пьян. Она села за руль его автомашины, и через несколько минут их остановили сотрудники ДПС.

В целом объяснения <ФИО1> согласуются и с исследованными судом рапортами сотрудников ГИБДД <АДРЕС> (л.д. 10 и 11), из которых следует, что <ФИО1> поясняла, что после совместного распития алкогольной продукции, Пархомчук А.Г. передал ей право управления и попросил сесть за руль транспортного средства, т.к. находился в сильной степени алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Меленко и Меленковского района Владимирской области от 29 августа 2018 года <ФИО1> признана виновной управлении автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащего Пархомчуку А.Г., 06 августа 2018 года в 01 час 30 минут у <АДРЕС> Владимирской области, в состоянии алкогольного опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КОАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 27 сентября 2018 года.

В связи с противоречием объяснений Пархомчука А.Г. материалам дела об административном правонарушении, в целях всестороннего, объективного и правильного рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, судом по ходатайствам защитника02 и 21 ноября 2018 года направлены судебные поручения о допросе свидетеля <ФИО1>, в связи с чем судебные заседания были отложены до 10 декабря 2018 года.

Из судебного участка № 30 Касимовского судебного района Рязанской области и судебного участка №8 г.Мурома и Муромского района Владимирской области в адрес мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области 07 декабря 2018 года поступили сведения о невозможности исполнения судебных поручений, поскольку не установлено место жительство свидетеля <ФИО1> на территориях Рязанской и Владимирской областей, по адресам указанным мировым судей судебного участка № 1 Александровского судебного района, принятыми судами мерами к вызову свидетеля в суд, обеспечить ее явку не представилось возможным.

Таким образом, мировым судьей судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области приняты всевозможные меры для допроса свидетеля <ФИО1> по ранее направленным 02 и 21 ноября 2018 года судебным поручениям. Иных сведений, о месте проживания свидетеля, по которому его мог бы известить суд, в материалах дела, а также у лица, привлекаемого к административной ответственности не имеется, в связи с чем суд отказал 10 декабря 2018 года  защитнику лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лысакову Б.Л. в удовлетворении ходатайства  о направлении повторных судебных поручений о допросе свидетеля <ФИО1>

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении иего защитника, принимая во внимание все обстоятельства, мировой судья пришел к следующему.

Согласно абзаца 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" субъектом вмененного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

Утверждение Пархомчука А.Г. о том, что согласия на передачу управления транспортным средством он не давал, а <ФИО1> самостоятельно села за руль его автомобиля является необоснованным и опровергается материалами дела, в том числе ее объяснениями, полученными сотрудниками ГИБДД 06 августа 2018 года, согласно которым она признала факт передачи ейПархомчуком А.Г. управления транспортным средством, рапортами сотрудников ГИБДД,содержащими сведения об этом же факте, а также и об отказе Пархомчука А.Г. от подписания и получения копий документов по делу об административном правонарушении. Кроме того, в момент, относящийся к событию административного правонарушения, Пархомчук А.Г. находился в вышеуказанном автомобиле, и не принял всевозможных мер для прекращения управления автомобилем <ФИО1>, находящейся в состоянии опьянения.

Мировой судья принимает объяснения свидетеля <ФИО1> от 06 августа 2018 года, и сведения, изложенные в рапортах сотрудников ГИБДД, в  качестве доказательств по делу, поскольку они лично в исходе дела не заинтересованы, в  целом  они последовательны, и согласуются с иными материалами дела, оснований для оговора указанными лицами Пархомчука А.Г. мировым судьей не установлено, доказательств обратного непредставлено.

Суд относится критически к объяснениям Пархомчука А.Г. об обстоятельствах административного правонарушения, и учитывает, что до судебного заседания он не заявлял об угоне своего автомобиля <ФИО1>, ни об имевшемся якобы конфликте между ним и <ФИО1>, послужившем основанием для его оговора <ФИО1>, и принимает во внимание, что объяснения, данные Пархомчуком А.Г., противоречат исследованным судом в совокупности материалам дела об административном правонарушении, не подтверждены и иными доказательствами, и расценивает их как избранный им способ своей защиты.

При составлении административного материала от Пархомчука А.Г. никаких замечаний не поступало, отказавшись от дачи объяснений и подписания протокола он таким образом добровольно реализовал свое право на защиту. Оснований не доверять сведениям, изложенным  инспекторамиГИБДД в протоколе об административном правонарушении,объяснениях <ФИО1>, их рапортах, у суда не имеется.

Вина Пархомчука А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом в отношении него от 06 августа 2018 года об административном правонарушении; копией протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством <ФИО1>, копией постановления от 06 августа 2018 года о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ; копией акта освидетельствования на состояние опьянения <ФИО1> с результатами освидетельствования; копией протокола о задержании транспортного средства; письменными объяснениями <ФИО1> от 06 августа 2018 года; рапортами сотрудников ГИБДД.

Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов мировым судьей не установлено.Имеющиеся в деле документы, принимаются мировым судьей как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив исследованные судом доказательства по делу об административном правонарушении в их совокупности, судом установлен и доказан факт того, что Пархомчук А.Г. совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, 06 сентября 2018 года в 01 час 30 минут у дома № 145 по ул. Центральной в <АДРЕС> Владимирской области, передав управление, принадлежащего ему транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, водителю <ФИО1>, находящейся в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, вина Пархомчука А.Г.установлена и доказана в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи  чем каких-либо оснований для прекращения производству по делу не имеется.

Мировой судья квалифицирует действияПархомчука А.Г. по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ как передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает, что Пархомчук А.Г. официально трудоустроен, имеет доход по месту работы.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Пархомчука А.Г.по делу судом не установлено.

Согласно представленных ГИБДД сведений, Пархомчуком А.Г.за период с 31июля 2018 года по 06 августа 2018 года совершено 4 административных правонарушения, в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, за которые он привлечен к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение Пархомчуком А.Г. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  разъяснено о том, что при назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Принимая во внимание указанные разъяснения, учитывая, что нарушение порядка пользования предоставленным правом управления транспортным средством носило со стороны Пархомчука А.Г.грубый характер, основываясь на ч.2 ст.3.3 и ст.3.8 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить Пархомчуку А.Г. кроме основного наказания, и дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Назначаемое Пархомчуку А.Г.дополнительное наказание  адекватно общественной опасности совершенного им правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.1, 24.5, 29.9-29.11, 30.3, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,  ░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 09 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ 331901001, ░░░ 319003594, ░░░░░ 17642101, ░░░░░ 17642101, ░░░ 041708001, ░░░░ 40101810800000010002 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 188 116 300200 16000 140, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░  ░░░░░, ░░░ 18810433180150002011.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5  ░░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░, ░.7.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 12.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

   ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

5-241/2018

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания (Обжаловано)
Ответчики
Пархомчук Андрей Григорьевич
Суд
Судебный участок № 1 Александровского судебного района
Судья
Гаврилова Наталья Павловна
Дело на сайте суда
1alsk.mrm.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
02.11.2018Рассмотрение дела
20.11.2018Рассмотрение дела
10.12.2018Рассмотрение дела
10.12.2018Административное наказание
11.04.2019Обжалование
Обращение к исполнению
27.10.2020Окончание производства
27.10.2020Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее