Решение по делу № 5-2/2018 (5-869/2017) от 15.11.2017

Дело № 5-2/2018                                         УИН 18810465170140002382

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

15января2018года                                                               пгт.Смирных

         Мировой судья судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области Родивилина Т.Н.,при секретаре Котовой Е.Г.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Пономаревой Галины Александровны, <ДАТА1> рождения, <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

         Согласно протоколу об административном правонарушении 65 АВ 112308 от 13.11.2017 года, Пономарева Г.А., являясь водителем транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, 13.11.2017 года в 19:41 часов на <АДРЕС>,с. <АДРЕС>, Смирныховского района, Сахалинской области, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пономарева Г.А. при рассмотрении дела, не согласившись с существом рассматриваемого административного правонарушения, показала, что онаотрицает, что находилась в состоянии алкогольного опьянения. Инспектор ДПС <ФИО1> является ее родственником, у них плохие родственные отношения, он ее преследует, постоянно останавливает, хотя причин для этого нет. Она месяц назад, после аварии, простыла, занимается самолечением, поласкает горло хлорофилиптом. В тот день отвезла своего мужа <ФИО2> в <АДРЕС>, обратно он должен был приехать на такси, но позвонил и сказал, чтобы она за ним приехала. Пономарева поехала за мужем в <АДРЕС>, а перед этим, как раз только что прополоскала горло хлорофилиптом. Кода она с мужем ехали назад, их остановили сотрудники. Спиртного она не употребляла.

         Выслушав Пономареву Г.А., свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения Пономаревой Г.А. рассматриваемого административного правонарушения установлен и подтвержден.

         Вина Пономаревой Г.А., несмотря на ее непризнание вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения, подтверждается материалами, представленными мировому судье, а именно: протоколом об административном правонарушении 65 АВ 112308от 13.11.2017 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 65 АВ 019795 от 13.11.2017 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 65 АА028054 от 13.11.2017 года; рапортомИДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» <ФИО4>; свидетельскими показаниями <ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО5>; видеозаписью фиксации совершения процессуальных действий сотрудниками ГИБДД при проведении процедуры направления на медицинское освидетельствование, содержащейся на диске DVD-R, воспроизведенной при помощи компьютера Ноутбук «SAMSUNGNP - P510-FS06RU».

         Так, допрошенный при рассмотрении дела в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» <ФИО4> пояснил, что Пономареву Г.А. знает,  неприязни к ней нет. Причин преследовать ее не имеется. Совместно с <ФИО5> осуществляли надзор за дорожным движением в  с. <АДРЕС>. На улице <АДРЕС>, с. <АДРЕС> <ФИО4> остановил автомобиль под управлением Пономаревой, в автомобиле был еще пассажир - мужчина. Когда подошел к автомобилю, то почувствовал запах алкоголя. Пономарева сказала, что запах алкоголя исходит от пассажира. <ФИО1> предложил Пономаревой пройти в служебный автомобиль, и уже в автомобиле почувствовали, что запах алкоголя был именно от Пономаревой. Пономаревой было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от освидетельствования она отказалась, ей предложили пройти медицинское освидетельствование в ЦРБ, она также отказалась. При этом поясняла, что горло полоскала лекарством, содержащим алкоголь. Причин для неприязни к Пономаревой у него нет. В родственных отношениях с Пономаревой не состоит.

         Допрошенный при рассмотрении дела в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» <ФИО6> пояснил, что неприязни к Пономаревой Г.А. нет. В с. <АДРЕС>, на улице <АДРЕС> был остановлен автомобиль под управлением Пономаревой. Когда Пономарева села в служебный автомобиль, <ФИО6> почувствовал запах алкоголя из полости рта. Пономарева в автомобиле сидела позади него. Особо она не разговаривала, в основном молчала. Давления на Пономареву не оказывали. Пономарева была отстранена от управления автомобилем, ей было предложено пройти освидетельствование, она от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказалась. Предложили проехать в ЦРБ, она также отказалась.

         Допрошенный при рассмотрении дела в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» <ФИО5> пояснил, что Пономареву знает, как жителя поселка Смирных. Родственных отношений нет, неприязни не испытывает. Чтобы <ФИО4> ее преследовал, <ФИО5> не слышал. Осуществляли надзор за дорожным движением в с. <АДРЕС>. На улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> <ФИО1> остановил автомобиль под управлением Пономаревой. Провел Пономареву в служебный автомобиль. Когда Пономарева села к ним в автомобиль, пошел запах алкоголя. Ей было предложено пройти освидетельствование, она отказалась. Предложили пройти освидетельствование в ЦРБ, также отказалась. Сказала, что принимала лекарства. Пономарева была отстранена от управления, автомобиль был передан сыну Пономаревой. Давления на Пономареву не оказывали.

         Допрошенный при рассмотрении дела в качестве свидетеля <ФИО3> показал, что 13 ноября 2017 года он работал в с. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>, ремонтировал систему в квартире. В <АДРЕС> его отвозила в 11 часов Пономарева Галина, все время она находилась с ним, так как ему необходима была машина, а ездить на такси накладно. Пономарева кашляла, жаловалась на плохое самочувствие, но управлять автомобилем могла. В квартире не было отопления и Пономарева неоднократно просила поскорее закончить работу, она все время была с ним и никуда не отлучалась. Лекарства у нее были - капли и аэрозольная жидкость, которой она брызгала горло. Спиртного Пономарева не употребляла. Сам он тоже алкоголь не употреблял. После окончания работ поехали домой, заехали в магазин за продуктами. Поехали в Смирных и по дороге их остановили сотрудники ДПС, проверили у Пономаревой документы, пригласили в автомобиль ДПС. Ее небыло десять, пятнадцать минут. <ФИО2> подошел к машине ДПС и спросил, почему так долго. Сотрудник сказал, что подозрение на алкогольное опьянение, также сказал, чтобы <ФИО2> ждал в машине. Через какое-то время сотрудники стали осматривать автомобиль Пономаревой, при этом вели видеосъемку. После осмотра машины подъехал сын Галины, и сотрудники ему объяснили, что он может забрать машину. Запах алкоголя от Пономаревой не ощущался и не мог ощущаться, так как на заднем сиденье било разлито пиво. Сотрудники говорили, что от Пономаревой исходит запах, но понять, какой запах, не могут.

         В соответствии со ст.1 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ«О безопасности дорожного движения», настоящий Федеральный закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации.

         Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

         Согласно п.4 ст.24 названного Федерального закона, участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

         В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, (далее - Правила, ПДД) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         В соответствии с п.1.3 названных Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, …

         В силу п.1.1 ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО5>,мировой судья приходит к следующему.

         Показания указанных выше свидетелей нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства и в материалах дела. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у мирового судьи не имеется, поскольку данные лица перед началом своего допроса были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Из пояснений свидетелей установлено, что неприязненных отношений к Пономаревой Г.А. не имеют, оснований для оговора последней, а также личной, служебной или иной заинтересованности в исходе дела не имеется. Показания свидетелей логичны, последовательны, соответствуют установленным обстоятельствам и подтверждаются материалами дела, взаимно подтверждая и дополняя друг друга. Мировой судья берет их за основу.

         К показаниям свидетеля <ФИО3> о том, что Пономарева Г.А.спиртного не употребляла и все время находилась с ним, мировой судья относится критически, поскольку полагает, что они даны в связи с родственными и дружескими отношениями, и из чувства взаимопомощи, стремлением помочь Пономаревой Г.А. избежать административной ответственности.

         Факт отказа Пономаревой Г.А. от прохождения предложенного ей медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 65 АА 028054 от 13.11.2017 года, а также свидетельскими показаниями<ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО5>, согласно которымПономарева Г.А., после отказа от прохождения, предложенного ей освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также, находясь в служебном автомобиле ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» на ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, Смирныховского района, Сахалинской области, 13.11.2017 года в 19:41 часов, отказалась от прохождения предложенного ей сотрудником ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         Указанные обстоятельства, несмотря на непризнание Пономаревой Г.А. вины в инкриминируемом административном правонарушении, полностью подтверждаются материалами рассматриваемого дела и свидетельскими показаниями <ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО5>, показания которыхпри оценке их в совокупности с иными документальными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, и добытыми в установленном законном порядке, признаются мировым судьей допустимыми, относимыми, достоверными и соответствующими действительности, поскольку они последовательны, логичны, не носят существенных расхождений по обстоятельствам рассматриваемого дела, а только дополняют друг друга, устанавливая одни и те же факты, изобличающие Пономареву Г.А., в связи с чем объективность и правдивость показаний названных лиц не вызывает у мирового судьи сомнений, что исключает основания оговора вышеуказанными лицами Пономаревой Г.А. доводы которой, утверждающей о своей невиновности, признаются мировым судьей несостоятельными, поскольку они опровергаются установленными при рассмотрении дела обстоятельствами, в связи с чем, названное поведение Пономаревой Г.А. расценивается мировым судьей как способ защиты, пытавшейся ввести суд в заблуждение, тем самым избежать административной ответственности.

         При рассмотрении дела установлено, что Пономарева Г.А., являясь водителем транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, 13.11.2017 года в 19:41 часов на ул. <АДРЕС>, Смирныховского района, Сахалинской области, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), в нарушение п.2.3.2 ПДД, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         При указанных обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия Пономаревой Г.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         Решая вопрос о наказании Пономаревой Г.А., мировой судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

         Характеризующий материал в отношении Пономаревой Г.А.и сведения о ее имущественном положении отсутствуют.

         Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении Пономаревой Г.А., мировым судьей не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

         Пономареву Галину Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Штраф необходимо уплатить в течении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску) ИНН 6501269451; расчетный счет получателя платежа: 40101810900000010000 в ГРКЦ Банка России по Сахалинской области г.Южно-Сахалинск БИК 046401001;КПП 650101001;КБК 18811630020016000140;ОКТМО 64701000; УИН 18810465170140002382.

         Копию квитанции об оплате представить в судебный участок № 14 Смирныховского района Сахалинской области, расположенный по адресу: Сахалинская область, пгт.Смирных, ул.Западная, 11.

         В случае неуплаты административного штрафа и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного законом шестидесяти дневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, настоящее постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, при этом в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Пономаревой Г.А. разъясняется, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами исчисляется со дня сдачи водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим административное наказание, заявления лица об утрате водительского удостоверения, но не ранее чем с даты вступления в законную силу настоящего постановления, при этом водительское удостоверение, либо указанное заявление должны быть сданы в ОГИБДД ОМВД России по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

         Постановление может быть обжаловано в Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья                      <ОБЕЗЛИЧЕНО>Т.Н. Родивилина