Решение по делу № 2-71/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-71/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка №12 Калужского судебного района Калужской области Сафронова Н.А.,

при секретаре Кучерявенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 2 марта 2015 года гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Прокофьеву С.В.1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

30 января 2015 года Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Прокофьеву С.В., указав, что <ДАТА3> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Прокофьева С.В., который, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, и допустил столкновение с автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2>, после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность <ФИО3> при управлении транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Закрытым акционерным обществом «Московская акционерная страховая компания»», на основании заявления <ФИО2> страховой компанией в счет возмещения ущерба было перечислено 41864 рубля 17 копеек. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не имел права управления транспортными средствами, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 41864 рубля 17 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1455 рублей 93 копейки.

Истец Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представитель истца по доверенности <ФИО4> поступило письменное заявление, согласно которому она просит суд рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Прокофьев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, неоднократно, сведений об уважительности причин неявки у суда не имеется, в  связи с чем, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что <ДАТА3> возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Прокофьева С.В., который, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которой является <ФИО5>, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, и допустил столкновение с автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2>, после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В результате столкновения автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которой является <ФИО6>., причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность Прокофьева С.В. при управлении транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Закрытым акционерным обществом «Московская акционерная страховая компания», на основании заявления <ФИО2> страховой компанией в счет возмещения ущерба на его расчетный счет было перечислено 41864 рубля 17 копеек. Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Муниципального образования городского округа «Город Калуга» от <ДАТА4> производства по делам об административных правонарушениях по части 2 статьи 12.27, части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Прокофьева С.В. прекращены в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Также судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия - <ДАТА3>, Прокофьев С.В. не имел права управления транспортными средствами, поскольку водительское удостоверение ему не выдавалось.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копией претензии о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА5>, копией акта осмотра транспортного средства от <ДАТА6>, копией акта осмотра от <ДАТА7>, копией отчета <НОМЕР> от <ДАТА8> об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства, копией заявления об убытке <НОМЕР> от <ДАТА9>, копией извещения о дорожно-транспортном происшествии, копией водительского удостоверения на имя <ФИО2>, копией доверенности на право управления транспортным средством от <ДАТА10>, копией актов выполненных работ от <ДАТА6> и <ДАТА7>, копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА11>, копией административного материала на гражданина Прокофьева С.В. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копией административного материала на гражданина Прокофьева С.В. по части 1 статьи 12. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копией комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Муниципального образования городского округа «Город Калуга» от <ДАТА4>. 

В соответствии со  статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

Поскольку судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя            <ФИО2>, были причинены механические повреждения, произошло по вине водителя Прокофьева С.В., который управляя транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом на момент дорожно-транспортного происшествия Прокофьев С.В. не имел права управления транспортными средствами, поскольку водительское удостоверение ему не выдавалось, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика материального ущерба, причинённого         <ФИО2>, в виде выплаченного страхового возмещения, в размере 41864 рубля 17 копеек.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1455 рублей 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с Прокофьева С.В.1 в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» сумму произведенной страховой выплаты в размере 41864 рубля 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1455 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Калужский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                САФРОНОВА Н.А.