Решение по делу № 5-1901/2021 от 25.10.2021

Дело  № 5 - 1901 / 21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 октября 2021 года                                                                                  г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1> (Амурская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 95/3),  с участием представителя ЮЛ Анохина С.А., рассмотрев административный материал в отношении   

юридического лица - ООО «Новый дом», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, зарегистрировано <ДАТА2>, по юридическому адресу 675000, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 113,                                    

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного   ст. 19.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Юридическое лицо - ООО «Новый дом» (юридический адрес:  <АДРЕС>  область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 113) не представило в установленный законом срок (до <ДАТА3>) в Управление Роскомнадзора <АДРЕС> области сведений об обработке (о намерении обрабатывать)  персональных данных, либо мотивированного ответа (со ссылкой на статью Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О персональных данных» о праве обрабатывать персональные данные без уведомления Уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных.

Таким образом, в действиях ООО «Новый дом» усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель юридического лица в судебном заседании факт правонарушения признал.

В подтверждение обстоятельств дела представлены: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года; выписка из ЕГРЮЛ; копия мотивированного запроса от <ДАТА6> <НОМЕР> копия почтового уведомления; копия уведомления от <ДАТА7> о явке для составления протокола; копия объяснения по уведомлению от <ДАТА5> года; копия почтового уведомления.

Изучив материалы дела,  мировой судья приходит к следующим выводам.

Ответственность по ст. 19.7 КоАП РФ наступает за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.

Из смысла вышеназванной нормы следует, что объективную сторону предусмотренного ею состава административного правонарушения образуют непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) только тех сведений (информации), представление которых предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что                                 Управлением Роскомнадзора по <АДРЕС> области в адрес ООО «Новый дом» <ДАТА6> года был направлен запрос <НОМЕР> о необходимости представления сведений об обработке (о намерении обрабатывать)  персональных данных, либо мотивированного ответа (со ссылкой на статью Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О персональных данных» о праве обрабатывать персональные данные без уведомления Уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных.

Запрос, в соответствии с уведомлением, получен ООО «Новый дом» <ДАТА9>

В соответствии с ч. 4 ст. 20 Федерального закона от <ДАТА4> г. <НОМЕР> «О персональных данных» оператор обязан сообщить в Уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных по запросу этого органа необходимую информацию в течение тридцати дней с даты получения такого запроса, т.е. до <ДАТА3>.

В установленный срок запрашиваемые сведения в Уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных оператором не представлены. Объяснение с мотивированным ответом был предоставлен Обществом <ДАТА5> года.

Тем самым допущено нарушение ч. 4 ст. 20 Федерального закона от <ДАТА4> г. <НОМЕР> «О персональных данных», подпадающее под действие ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (непредставление сведений (информации).

Оценив доказательства, мировой судья считает, что действия ООО «Новый дом»правильно квалифицированы по ст. 19.7 КоАП РФ, вина ООО «Новый дом» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ  нашла свое подтверждения при рассмотрении дела.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, учитывая, что сведения всё-таки были предоставлены, мировой судья приходит к выводу, что ООО «Новый дом» возможно назначить наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 19.7, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Юридическое лицо - ООО «Новый дом»признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и подвергнуть наказанию  в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в  течение десяти  суток со дня  вручения или получения копии настоящего Постановления в <АДРЕС> городской суд  <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                 <ФИО1>