Решение по делу № 5-263/2021 от 23.07.2021

Дело № 5-263/2021-5

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Северодвинск 23 июля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

ТКАЧЕНКО Артема Эдуардовича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего в <АДРЕС> к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении, Ткаченко А.Э. обвиняется в том, что он, 6 июня 2021 года, около 5 часов 17 минут, на 1 километре Солзенского шоссе в городе Северодвинске, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, Ткаченко А.Э. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района от 16 июня 2021 года, данное дело было передано по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Северодвинского судебного района, по месту жительства Ткаченко А.Э.

При рассмотрении дела Ткаченко А.Э. пояснил, что по указанному им в ходатайстве о передаче дела по месту жительства адресу: <АДРЕС> он не проживает, по этому адресу он только имеет регистрацию по месту жительства. Фактически он длительное время проживает по адресу: <АДРЕС>. Данная квартира принадлежит его родителям, в ней он проживает вместе с женой и своими детьми, которые зарегистрированы по указанному адресу по месту жительства и посещают расположенные неподалеку образовательные учреждения.

   Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Таким образом, мировым судьей судебного участка № 9 Северодвинского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района, было обоснованно удовлетворено ходатайство Ткаченко А.Э. о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства, однако ошибочно данное дело было направлено мировому судье судебного участка № 5 Северодвинского судебного района, поскольку место жительства Ткаченко А.Э.: <АДРЕС>, расположено на территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области, и на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 9 Северодвинского судебного района материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ткаченко Артема Эдуардовича.

Мировой судья                                                                                                          А.С. Попов