Решение по делу № 5-525/2021 от 19.07.2021

Дело № 5-525/2021

УИД 29MS0009-01-2021-004958-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Архангельск, ул.Свободы, д.29 19 июля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Истомина О.И.,

с участием защитника адвоката Постникова Д.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Топорова Евгения Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения  не привлекавшегося (ст.4.6 КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Топоров Е.А. <ДАТА3> в 01.30 час. у <АДРЕС> управлял транспортным средством «Тойота Королла», регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, своими действиями нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

Топоров Е.А. и его защитник Постников Д.Н. в ходе рассмотрения дела выразили несогласие с протоколом об административном правонарушении, пояснив, что он правонарушение по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не совершал, так как транспортным средством в состоянии опьянения не управлял. Когда он остановился у <АДРЕС>, он находился  в состоянии нервного напряжения из-за ранее возникшей конфликтной ситуации с группой молодых людей на автозаправочной станции, которые стали его преследовать на двух автомобилях. После остановки транспортного средства, он вышел из автомобиля и употребил алкоголь, впоследствии в автомобиль не садился.

Выслушав Топорова Е.А. и его защитника, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, Топоров Е.А. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается, помимо прочего, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт опьянения устанавливается в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Освидетельствование производится только лишь при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, а также Правилам определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, основаниями достаточными полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит прохождению освидетельствования, являются наличие одного или нескольких признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению.

Транспортное средство, которым управлял Топоров Е.А., отнесено статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Согласно п.1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к ст.12.8 КоАП РФ).

Факт совершения Топоровым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении в отношении Топорова Е.А. от <ДАТА3> (л.д. 2);

- протоколом об отстранении Топорова Е.А. в качестве водителя от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта и нарушение речи (л.д. 7);

- актом освидетельствования Топорова Е.А. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому он согласился пройти освидетельствование в качестве водителя, управлявшего транспортным средством, которое было проведено в присутствии двух понятых, у водителя было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он согласился (л.д. 5);

- записью результатов освидетельствования на бумажном носителе, показания прибора 0,99 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 4);

- протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску <ФИО1>, в соответствии с которым <ДАТА3> он нес службу вместе с инспектором ГИБДД <ФИО2> По указанию дежурной части ГИБДД они были направлены для обработки информации по водителю автомобиля «Тойота Королла», регистрационный знак <НОМЕР>, который двигался с Исакогорки в сторону Затона. Позже дежурная часть передала информацию о том, что указанный автомобиль остановлен гражданами  у <АДРЕС>. Прибыв по данному адресу, очевидцы пояснили, что указанный автомобиль заезжал во время движения на обочину, двигался во встречном направлении. Водителем автомобиля, как было установлено, являлся Топоров Е.А. В автомобиле он находился один, при этом имел признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта и невнятная речь. Топоров Е.А. пояснил, что автомобилем не управлял, но на основании объяснений <ФИО3> и <ФИО4> он был отстранен от управления транспортным средством. Топорову Е.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, с результатами освидетельствования водитель также был согласен, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (л.д.10);

- письменным объяснением <ФИО3>, согласно которым <ДАТА3> он, двигаясь  в качестве пассажира на автомобиле по автодороге Исакогорка-Новодвинск-Холмогоры со стороны Зеленого Бора, заметил двигающийся во встречном направлении автомобиль «Тойота Королла», регистрационный знак <НОМЕР>, который повернул на <АДРЕС>. При этом, данный автомобиль, заезжая на проезжую часть, периодически заезжал  на обочину, двигаясь в основном по встречной полосе. На <АДРЕС> этот автомобиль чуть не совершил наезд на световую опору. Не теряя автомобиль из виду, они доехали до <АДРЕС>, где в 01.30 час. во дворовой территории автомобиль «Тойота Королла» припарковался. Он (<ФИО3>) на другом автомобиле встал рядом. В автомобиле водитель «Тойота Королла», которым как впоследствии было установлено оказался Топоров Е.А., находился один, он вышел из автомобиля, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом с момента остановки до приезда сотрудников ГИБДД водитель «Тойота Королла» ничего не употреблял (л.д.8);

- письменным объяснением свидетеля <ФИО4> и его объяснениями в суде, из которых следует, что <ДАТА3> он, двигаясь  в качестве пассажира на автомобиле по автодороге Исакогорка-Новодвинск-Холмогоры со стороны Зеленого Бора, заметил двигающийся во встречном направлении автомобиль «Тойота Королла», регистрационный знак <НОМЕР>, который повернул на <АДРЕС>. При этом, данный автомобиль «носило» по проезжей части, периодически он заезжал  на обочину, на <АДРЕС> этот автомобиль чуть не совершил наезд на световую опору. В связи с этим он звонил по номеру «<НОМЕР>», чтобы сообщить  о неадекватном поведении водителя. У <АДРЕС> автомобиль «Тойота Королла» остановился, и при общении с его водителем он (<ФИО4>) понял, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была невнятная речь, неадекватный вид, однако он сел в автомобиль и продолжил движение. Не теряя автомобиль из виду, они доехали до <АДРЕС>, где в 01.30 час. во дворовой территории автомобиль «Тойота Королла» припарковался. Автомобиль, на котором ехал он (<ФИО4>), встал рядом. В автомобиле водитель «Тойота Королла», которым как впоследствии было установлено оказался Топоров Е.А., находился один, он вышел из автомобиля, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом с момента остановки до приезда сотрудников ГИБДД водитель «Тойота Королла» ничего не употреблял (л.д.9);

- пояснениями допрошенных в суде свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>, согласно которым <ДАТА3> около 01.30 час. они находились в квартире <ФИО6>, проживающего на 4 этаже в <АДРЕС> <АДРЕС>, и вышли на балкон покурить. В это время они увидели, как во дворе на парковке припарковался автомобиль «Тойота Королла», регистрационный знак <НОМЕР>. Водитель, по внешнему виду которого было заметно, что он раздражен,  вышел из автомобиля и, достав из кармана какую-то емкость, что-то из нее выпил. Примерно через 2-5 минут к автомобилю подъехал автомобиль марки «Шевроле», из которого вышли молодые люди и начали конфликт с водителем автомобиля «Тойота Королла». Через 20-30 минут приехали сотрудники ГИБДД;

- видеозаписью.

При этом доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено.

Приведенные доказательства признаны мировым судьей допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Топорова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя, управлявшего транспортным средством, нарушена не была. Протокол об административном правонарушении, иные документы составлены уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Топоров Е.А. управлял транспортным средством и был отстранен от его управления, поскольку имел признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии двух понятых и Топорова Е.А. как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, и содержит сведения, установленные ст.27.12 КоАП РФ. Понятые и Топоров Е.А. удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется.

Топоров Е.А. не оспаривал порядок и процедуру проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Топорова Е.А., содержит сведения, установленные статьей 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Топорове Е.А. как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положение статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Таким образом, доказательств, опровергающих установленные обстоятельства по факту управления Топоровым Е.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не представлено.

При этом довод Топорова Е.А. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, алкоголь употребил только после того, как вышел из автомобиля после остановки у <АДРЕС>, равно как и показания допрошенных в качестве свидетелей <ФИО5> и <ФИО6> о том, что они видели, как <ДАТА3> в ночное время Топоров Е.А. на автомобиле «Тойота Королла» подъехал на парковку у <АДРЕС>, вышел из автомобиля и выпил что-то из бутылки, мировой судья признает несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, бесспорно уличающих Топорова Е.А. в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при установленных фактических обстоятельствах. Сам Топоров Е.А. не отрицал факт употребления алкоголя. Из пояснений <ФИО4> следует, что признаки алкогольного опьянения у Топорова Е.А. он отметил еще у <АДРЕС>, и автомобиль Топорова Е.А. постоянно, за исключением пары минут до момента парковки, находился в зоне его видимости.

Вопреки доводам защитника оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> у судьи не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются собранными по делу доказательствами. Каких-либо поводов и мотивов для оговора свидетелями ранее незнакомого им Топорова Е.А., не установлено.

При этом показания свидетелей <ФИО5> и <ФИО6> о том, что Топоров Е.А. употребил что-то тогда, когда уже вышел из автомобиля, не исключает факт управления Топоровым Е.А. транспортнымсредством в состоянии алкогольного опьянения.

В действиях Топорова Е.А. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. За совершенное правонарушение он подлежит административному наказанию.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Топорову Е.А. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения (которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения), личность виновного, степень его вины, его имущественное положение, наличие смягчающего (нахождение на иждивении двух малолетних детей) и отягчающего (повторное совершение однородного административного правонарушения)  административную ответственность обстоятельств. При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Топорова Евгения Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф перечислить на р/с № 03100643000000012400 в Отделение Архангельск, ИНН - 2901071427, КПП - 290101001, ОКТМО - 11701000, БИК - 011117401, КБК - 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН - 18810429210070004710. Получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области; г.Архангельск, ул.Воскресенская, д.3).

Постановление может быть обжаловано в Исакогорском районном суде г.Архангельска путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска либо путём непосредственной подачи в Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня вручения или получениякопии постановления.

Мировой судья                                                                                                                  О.И. Истомина