Решение по делу № 5-398/2021 от 24.09.2021

Дело № 5-390/2021

Полиц. 44 ВВ № 544509

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

17 сентября 2021 года                                                                                                                г. Галич

Мировой судья судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области Мамистов Р.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Смирнова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.Н. <ДАТА3> в 01 час 00 минут у <АДРЕС> области в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишённым права управления транспортными средствами.

Своими действиями Смирнов А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

В судебном заседании Смирнов А.Н. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что <ДАТА4> около 01 часа ночи со своей сожительницей <ФИО2> находился в своей автомашине <НОМЕР>, у общежития <АДРЕС>. С ними находился его знакомый. Имя которого называть отказался. В указанное время к ним подошли <АДРЕС>, <ФИО4>, <ФИО5>. <АДРЕС> является матерью <ФИО6> и категорически против их отношений, поскольку он намного старше Юлии.

<АДРЕС>. неоднократно вызывала полицию, что бы их отношения прекратились, оговаривала его и просила об этом своих знакомых, в том числе <ФИО5>. и <ФИО4>.

Возле машины с указанными женщинами у него произошла словесная перепалка, и что бы конфликт не продолжался, они решили уехать. Он сел на переднее пассажирское сидение своей автомашины, на заднее сидение села <АДРЕС> Юлия, а за руль сел его знакомый, после чего они уехали. Поскольку указанные женщины испытывают к нему неприязнь, считает, что его оговорили.  

Протокол об отстранении от управления автомашиной составлен в отделе полиции, при этом машиной он не управлял, автомашина находилась на ул. <АДРЕС><АДРЕС>. пояснила, что сожительствует со Смирновым А.Н. Ее мать <АДРЕС>.В. против их отношений и по этому постоянно устраивает скандалы.

В ходе рассмотрения дела давала противоречивые показания пояснив, что Смирнов А.Н. не управлял автомашиной. За рулем автомашины находился <ФИО7>. После допроса свидетеля <ФИО8>, изменила свои показания пояснив, что Смирнов А.Н. действительно управлял своей автомашиной на ул. <АДРЕС> по ее просьбе, поскольку она не хотела скандалить с мамой.

Свидетель <ФИО7> Андреевич, допрошенный в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> до 23 часов 30 минут на своей автомашине ВАЗ 2112, гос. номер <НОМЕР> катался со Смирновым А.Н. и <ФИО2> В указанное время он высадил их у общежития на ул. <АДРЕС> и уехал домой, где и находился до утра <ДАТА4>. Автомашиной принадлежащей Смирнову А.Н. он в эту ночь не управлял.

Свидетель <ФИО4> Борисовна в судебном заседании пояснила, около 1 часа ночи <ДАТА4>, совместно с <ФИО9>, <ФИО2> Н., находилась возле дома 52 на ул. <АДРЕС> г. Галича. Там Смирнов А.Н. с <ФИО2> Ю. включил очень громко музыку в своей автомашине. Она видела, как в ходе разговора Смирнов А.Н. сел за руль своей автомашины марки Приора и уехал в месте с <ФИО2> Юлией. Был ли он в состоянии опьянения, ей не известно, поскольку спиртным не пахло. При этом она находилась в 10 метрах от машины.  

После допроса указанных свидетелей, Смирнов А.Н. в содеянном раскаялся и дал признательные показания, пояснив, что действительно управлял своей автомашиной ночью <ДАТА4>, поскольку хотел увезти Пенову Юлию от общежития, так как там происходила ссора. Отъехав недалеко, они через некоторое время снова вернулись к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>.       

Рассмотрев материалы дела, заслушав Смирнова А.Н., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Виновность Смирнова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 44 ВВ № 544509 от <ДАТА4>, показаниями Смирнова А.Н. в той части где он признал факт управления своей автомашиной, показаниями свидетеля <ФИО2>, в той части где она подтвердила факт управления автомашиной Смирновым А.Н., показаниями свидетеля <ФИО4>, которая видела как Смирнов А.Н. сел на водительское сидение своей автомашины и уехал, объяснениями <ФИО11> от <ДАТА4>, <ФИО4> от <ДАТА4>, <ФИО9> от <ДАТА4> к которых последний указали, что видели как Смирнов А.Н. <ДАТА4> управлял своей автомашиной.

Факт лишения права управления транспортными средствами Смирнова А.Н. подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области от <ДАТА7> вступившего в законную силу <ДАТА8>, согласно которому Смирнов А.Н. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Таким образом, суд считает, что факт совершения вышеуказанного административного правонарушения полностью доказан и подтверждён представленными суду материалами, оснований не доверять которым, у суда не имеется.

К показаниям Смирнова А.Н. и свидетеля <ФИО2>, в которых они отрицали факт управления Смирновым А.Н. автомашиной, и утверждали, что за рулем автомашины находилось другое лицо, суд относится как способу уклонения Смирнова А.Н. от предусмотренной законом ответственности. Смирнов А.Н. и <АДРЕС>. являются сожителями, их показания в данной части противоречивы, не подтверждены показаниями свидетеля <ФИО8>

При этом их признательные показания, полностью согласуются с показаниями свидетеля <ФИО4>, объяснениями <ФИО11> и <ФИО9>, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством 44 ВУ <НОМЕР>, суд признает недопустимым доказательством, поскольку он составлен <ДАТА4> в 13 часов 12 минут, т.е. по истечении более чем 12 часов с момента управления транспортным средством Смирнова А.Н. Фактически сотрудниками полиции отстранения от управления автомашиной не производилось.

Таким образом, суд считает, что вина Смирнова А.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, данные о личности правонарушителя, состояние его здоровья.

Согласно материалам дела Смирнов А.Н., холост, не работает, иждивенцев не имеет, в течении года 17 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Смирнова А.Н. является признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Суд пришел к выводу, что Смирнов А.Н., должных выводов для себя не делает. через непродолжительный промежуток времени после лишения права управления транспортными средствами, вновь совершил правонарушение.  

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Смирнову А.Н. административное наказание в виде административного ареста, оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11  КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Смирнова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 18 минут 17 сентября 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №28 Галичского судебного района Костромской области.                                                                                                                                                                                                      

Мировой судья                                                                                                       Р.Б. Мамистов

<НОМЕР>