Решение по делу № 5-413/2014 от 13.06.2014

 Дело <НОМЕР>

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                              <АДРЕС>  РД

Мировой  судья  <ФИО1> судебного участка  <НОМЕР>  <АДРЕС> района РД, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  <АДРЕС>  района РД, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ч.1  ст. 12.26  КоАП  РФ,

                                                      У с т а н о в и л;

Согласно  протоколу  <НОМЕР> от <ДАТА3>  примерно в 23 час.20 мин.  водитель  <ФИО2> управлял автомашиной КАМАЗ за г.н. <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения не  выполнил  законное требования сотрудника ИДПС ОМВД по <АДРЕС> о прохождения   медицинского освидетельствования, о чем был составлен протокол.

Действия  <ФИО2> квалифицированы по  ч.1 ст. 12.26  КоАП  РФ.

<ФИО2> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В суде  <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что  <ДАТА4> он примерно в 23 часов 10 минут проезжая по <АДРЕС> с груженой  автомашиной  остановил сотрудник ГАИ, для  проверки документов сотрудник ГАИ стал у него спрашивать, почему у него красное лицо и шея. На что он ответил, что у него всегда имеется покраснения лица и шеи. Сотрудник ГАИ стал подозревать его, что он пьяный,  на что он предложил сотруднику ГАИ отвести его наркологию, так как какого либо прибора  алкотестора у сотрудника отсутствовало. Сотрудник  ГАИ  сказал, что ему некогда возиться с ним и сказал, что он составит на него протокол, за которую возьмут небольшой штраф, все эти действия  длились более полтора часа. Затем сотрудник ГАИ дал ему протокол и сказал, что бы написал в протоколе согласен с протоколом,  он безграмотный в протоколе ничего не написал и не подписывал, у него начальное образование хорошо писать и читать он не умеет. После этого он на своей автомашине, которую сотрудник ГАИ не задерживал,  уехал  тем более машина была  груженая. Каких либо копии протоколов ему не вручали. После этого он получил судебное извещение. Он спиртное не употребляет, ему сотрудник  ГАИ пройти  освидетельствование на месте или в наркологии не предложил, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование что -либо не писал и не подписывал, ходатайствует допросить свидетелей указанных в протоколах, поскольку при них ему не предлагали пройти освидетельствование, так как там кроме двоих сотрудников полиции  при составлении материалов никого не было, время было позднее. Просит дело прекратить.

Удовлетворив ходатайства <ФИО2> суд направил отдельное поручение о допросе в качестве свидетелей указанных лиц в протоколах  <ФИО4> и <ФИО5>, которое пришло из судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> области без исполнения  в связи с  неявкой  свидетелей  в  судебное  заседание.

Выслушав <ФИО2> исследовав  материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В протоколе об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в графе о разъяснения прав предусмотренных ст.25.1 КоАП  РФ и ст.51 Конституции РФ отсутствуют, какие  либо данные  об  их  разъяснений. В графе объяснения лица, в отношении  которого возбуждено дело об административном правонарушении отсутствуют его объяснения,  отсутствуют  показания  свидетелей,  и они не приобщены к материалам  дела.

Из судебной практики Верховного Суда РФ в частности в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», судам при рассмотрении дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояния  опьянения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении  в отношении  <ФИО2> в нарушение требований  КоАП  РФ, не выяснил у <ФИО2> подлежал бы он направлению  на  медицинское  освидетельствование.

Должностное лицо в нарушении ч.1 ст. 27.13 КоАП  РФ не произвел задержания транспортного средства, которым управлял <ФИО2> не составил протокол акт освидетельствование  алкогольного опьянения.

Согласно ст. 26.11 КоАП  РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд считает, что объяснение  <ФИО2> являются допустимыми и достоверными доказательствами и приходит к выводу о необходимости дать им предпочтение, так как они являются объективными и соответствуют материалам и обстоятельствам  дела.

Суд приходит к необходимости о признание протокола об административном правонарушении, протокол об отстранения от управления транспортным средством и протокол о направлении  на  медицинское освидетельствование составленные в отношения  <ФИО2> недопустимыми доказательствами, которые не могут быть вменены  в качестве  доказательств  вины  <ФИО2>  в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26  КоАП  РФ.       

Данные обстоятельства установленные, в своей совокупности, по мнению суда, являются существенными  и прямо свидетельствуют о том, что в отношении <ФИО2> без достаточных оснований было возбуждено дело об административном правонарушении, и  его доводы  о невиновности нашли свое подтверждения и заслуживают внимание  суда.

Суд считает, что  все сомнения в виновности лица, в отношение которого ведется дело об административном правонарушении истолковываются, в пользу данного лица аналогия  закона  Конституция  РФ.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП  РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п.1 ст.2.1 КоАП  РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействия) физического лица, за которое  КоАП  РФ и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.5 КоАП  РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события и состава административного правонарушения.

Таким образом, вина  <ФИО2> в совершении им административного правонарушения материалами административного дела  не установлена, а также не доказана представленными материалами административного дела.

В силу  изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9 и ст. 29.10 КоАП   РФ, мировой судья

                                                   П о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст. 12.26 КоАП  РФ - прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.1 КоАП  РФ  в суд <АДРЕС>  районный суд  РД через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения  копии  постановления.

   Мировой  судья

Судебного  участка  <НОМЕР>                                                            <ФИО1>

копия верна