Решение от 20.08.2021 по делу № 5-297/2021 от 20.08.2021

Дело  <НОМЕР>

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о прекращении производства по делу

г. <АДРЕС>                                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (Архангельская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12), рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ  в отношении

<ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, русским языком владеющей, гражданина Российской Федерации, директора АРОО Помощи Безнадзорным Животным «Луч Надежды», зарегистрированной в г. <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 57, не судимой, не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

<ДАТА3> <ФИО2>, являясь директором <АДРЕС> Региональной общественной организации помощи безнадзорным животным «Луч Надежды» (далее - АРОО ПБЖ «Луч Надежды»), расположенного в г. <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС>, и в соответствии со ст.6 и 7 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О бухгалтерском учете» лицом, несущим ответственность за организацию бухгалтерского учета и соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций в организации, допустил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления расчета по страховым взносам в налоговый орган по месту учета, а именно: несвоевременно представила в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2020 год. При установленном сроке представления налоговой декларации не позднее <ДАТА5>, фактически налоговая декларация представлена в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу <ДАТА3>, что привело к нарушению п.1 ст. 346.23 Налогового кодекса РФ.

На рассмотрение дела <ФИО2> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела в отношении нее извещена надлежащим образом.

Учитывая то обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие <ФИО2>

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из материалов дела, <ФИО2> является директором АРОО ПБЖ «Луч Надежды», расположенного в г. <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС>.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 части 1 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность установлена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с ФЗ «О бухгалтерском учете».

В силу ст. 346.23 НК РФ, плательщики, по итогам налогового периода, представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в срок не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).

Таким образом, <ФИО2> должна была представить в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2020 год в отношении АРОО ПБЖ «Луч Надежды» не позднее <ДАТА5>.

Согласно копии налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, она направлена в налоговый орган <ДАТА3>, то есть с пропуском срока, предусмотренного п. я ст. 346.23 НК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО2>, являясь должностным лицом, допустила нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2020 год по месту учета, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является тот факт, что ранее <ФИО2> к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства наступления вредных общественно-опасных последствий, связанных с нарушением <ФИО2> сроков предоставления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2020 год.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что срок предоставления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2020 год пропущен на 8 дней, суд приходит к выводу о том, что вмененное <ФИО2> деяние с учетом обстоятельств его совершения является малозначительным, поскольку нарушение носило краткосрочный характер и не повлекло причинение ущерба или существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

С учетом указанных обстоятельств, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освобождает <ФИО2> от административной ответственности и ограничивается устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :

░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░» <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░. 1.1 ░░. 29.9 ░░░░ ░░.    

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                        ░░░░░░░                              <░░░1>

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                             <░░░1>