Решение по делу № 2-52/2016 от 06.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исаклы                                                                                       06 мая 2016 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В.,

при секретаре Халиуллиной А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Орехова А.И. к Курбанову Р.Р. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Орехов А.И. обратился с иском к Курбанову Р.Р. о взыскании денежных средств по расписке, указывая, что ответчик 17.04.2015 года взял у него в долг 35000 рублей и обязался возвратить их не позднее 17.05.2015 года, о чем была составлена расписка. Он неоднократно обращался к Курбанову Р.Р. с требованием возвратить деньги, однако тот уклоняется от возврата долга.

Истец Орехов А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, в подтверждение своих доводов представил оригинал расписки, составленной Курбановым Р.Р. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 35000 рублей, проценты за пользовании чужими денежными средствами в размере 3252,60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1310,56 рублей.

Ответчик Курбанов Р.Р. исковые требования не признал и показал, что в 2014 году брал у Орехова А.И. деньги в сумме 25000 рублей. После этого в течение 20 месяцев возвращал истцу по 2500 рублей ежемесячно.

Разрешая заявленные исковые требования, судья исходит из следующего:

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование иска истцом представлена расписка, согласно которой <ФИО1> взял в долг у Орехова А.И. в долг 35000 рублей и обязался возвратить указанную сумму через один месяц (л.д.5).

Ответчик Курбанов Р.Р.в судебном заседании каких-либо доказательств возврата долга не представил.

Показания ответчика являются противоречивыми и нелогичными, поскольку, признавая факт составления расписки собственноручно, Курбанов Р.Р. не согласен с размером полученной в долг суммой денег. Кроме того, из показаний ответчика следует, что он возвратил Орехову А.И. по указанной расписке 50000 рублей - сумму займа и проценты по займу. Вместе с тем, распиской не предусмотрена выплата процентов по займу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком возникло обязательство, согласно которому заемщик (Курбанов Р.Р.) обязалась возвратить займодавцу (Орехову А.И.) до 17.05.2015 года денежные средства в сумме 35000 рублей.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт возникновения обязательства ответчика о возврате денежных средств истцом в судебном заседании подтвержден распиской.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Частью 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2015 года по 17.05.2016 года составили 3252,60 рублей. Правильность расчета у судьи сомнений не вызывает, поскольку он произведен на основании средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования Орехова А.И. о взыскании с Курбанова Р.Р. суммы займа и процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 1310,56 рублей (л.д.3, 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 310, 808, 810 ГК РФ, ст.ст.194-198 и 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Орехова А.И. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Курбанова Р.Р. пользу Орехова А.И. сумму займа в размере 35000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 3252,60 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1310,56 рублей, а всего 39563 (тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 16 (шестнадцать) копеек.

Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                     А.В.Трошкин