Решение по делу № 5-42/2014 от 24.01.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

 об административном правонарушении

24 января 2014 г. г.Чапаевск Самарской области

Мировой судья судебного участка № 121 судебного района г.Чапаевска Самарской области Жданова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-42/2014 в отношении Крюкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>;

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 18 час. 10 мин. в отношении Крюкова Е.И. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА3> в 18 час. 00 мин. на <АДРЕС>, 39 <АДРЕС> области выявлен факт неуплаты Крюковым Е.И. в установленный законом срок административного штрафа в размере 500,00 руб. по постановлению <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Крюков Е.И. в судебном заседании факт совершения административного правонарушения не признал, пояснил, что копию постановления по почте ни он, ни его супруга не получали, других родственников у него нет. В представленной ему в судебном заседании копии почтового извещения от <ДАТА5> с подписью адресата без расшифровки стоит не его подпись. Кроме того, в извещении указаны паспортные данные, не принадлежащие ни ему, ни его супруге, о чем Крюков Е.И. представил копии паспортов, других родственников у него нет. Штраф в размере 500,00 рублей он, Крюков Е.И., оплатил <ДАТА6>, о чем представил копию квитанции.

    Изучив материалы дела, выслушав Крюкова Е.И., мировой судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях Крюкова Е.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

     Из материалов дела следует, что постановлением Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> Крюков Е.И. подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Из письма Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области следует, что постановление <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> было передано в Управление федеральной почтовой службы <АДРЕС> области филиал ФГУП «Почта России» для дальнейшего направления Крюкову Е.И. Однако документальное подтверждение вручения копии постановления Крюкову Е.И., зарегистрированному по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, -  в материалах дела отсутствует, имеется копия извещения с подписью адресата без расшифровки, представленная Новокуйбышевским почтампом, с паспортными данными, не принадлежащими Крюкову Е.И.

    Из показаний Крюкова Е.И., данных им в суде, следует, что копию постановления по почте ни он, ни его супруга не получали, других родственников у него нет, а в представленном почтовом извещении стоит не его подпись и указаны паспортные данные, не принадлежащие ни ему, ни супруге.

    Согласно п.п. 4. ст. 1.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Показания Крюкова Е.И., отрицающего факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательны, оснований не доверять показаниям Крюкова Е.И. у суда не имеется.

Таким образом, доказательств вручения Крюкову Е.И. копии постановления <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях суду не представлено и отсутствуют сведения о вступлении постановления в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Крюкова Е.И. по ст.20.25. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

    На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9., 29.10.  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Крюкова <ФИО1> по ст. 20.25. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

    Постановление может быть обжаловано  в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Чапаевски й городской суд Самарскойобласти.

Мировой судья                                     Е.В. Жданова