Решение по делу № 1-19/2018 от 02.04.2018

                                                                                                                 Дело № 1- 19/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Петухово 02.04.2018Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области Агатаевой О.А.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Петуховского района Курганской области Симоновского П.А.,

подсудимого - <ФИО1>, 

защитника: адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Нортенко С.И.,  предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшего <ФИО2>,

при секретаре  Манёровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении:

<ФИО1>,  родившегося 28.06.1973 года в г. Петухово, Курганской области, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, состоящего в браке, работающего ООО «Лидер» ПЗУ Петухово, начальником, невоеннообязанного, проживающего по адресу: ул. Либкнехта, д.37, г. Петухово, Курганской области, ранее не судимого,по обвинению в совершении преступления,  предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ,

                                                          У С  Т А Н О В И Л:

Кузьмичев С.А. угрожалубийством  <ФИО2>  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 13 часов  Кузьмичев С.А., находясь в помещении вагончика, находящегося на территории ООО «Лидер», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 136, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>,  в ходе ссоры, умышленно, с целью угрозы убийством в отношении <ФИО2>, высказывал в адрес последнего слова угрозы убийством, при этом нанес  <ФИО2> не менее трех ударов предметом, похожим на дубинку, в область спины, чем причинил последнему сильную физическую боль и телесные повреждения в виде: множественных линейных осаднений в области грудной клетки слева по боковой поверхности красного цвета, местами сливающиеся между собой, шириной до 0,7см длиной до 15,0 см, кровоподтека в области правого локтевого сустава наружной поверхности, ссадины над левой лопаткой под коричневой корочкой выше уровня кожи размером 1,5x0,5см, кровоподтека грудной клетки слева на уровне 8-10 ребер по лопаточной линии, кровоподтека поясничной области справа, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, расцениваются как не причинивший вред здоровью.

        Угрозу убийством  <ФИО2> воспринял реально, т.к. агрессивное поведение Кузьмичева С.А., высказывание слов угрозы убийством, нанесение ударов по телу, дали все основания  <ФИО2>  опасаться осуществления намерений со стороны Кузьмичева С.А. лишитьего  жизни.

           При    выполнении      требований     ч. 5 ст. 217 УПК РФ      Кузьмичев С.А.  заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

         В судебном заседании подсудимый Кузьмичев С.А.  свое ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

        Защитник Нортенко С.И.   поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

        Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

        Потерпевший  <ФИО2>   в судебном заседании не возражала  о рассмотрении дела в особом порядке.

         В суде установлено, что ходатайство подсудимого  Кузьмичева С.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

         За совершенное подсудимым преступление предусмотрено максимально строгое наказание, которое не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК.

         Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузьмичев С.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Действия подсудимого Кузьмичева С.А. судквалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

        В судебном заседании от  потерпевшего  <ФИО2>  мировому судье предоставлено  заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Кузьмичева С.А., посколькумежду ними достигнуто примирение, он  не желает привлекать к уголовной ответственности Кузьмичева С.А., претензий к подсудимому не имеет, он его простил.

         В судебном заседании Кузьмичев С.А. показал, что вину в содеянном признает, между им и потерпевшим состоялось примирение, в содеянном раскаивается, обязуется  в дальнейшем не совершать противоправные поступки, вести себя надлежащим образом.

        Защитник подсудимого просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Кузьмичева С.А.  по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, и констатировал, что подсудимый не судим, достиг примирения с потерпевшим, характеризуется удовлетворительно, при этом подсудимый, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести,  в связи с чем, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего.

        Государственный обвинитель в судебном заседании  возражал против заявленного ходатайства, мотивировав целью восстановления социальной справедливости.   

        Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.

       Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

         В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Деяние, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

        От потерпевшего поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Кузьмичева С.А. ввиду достигнутого примирения.

         Изложенное позволяет сделать вывод о том, что Кузьмичев С.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, в добровольном порядке загладил причиненный потерпевшему лицу вред, извинился перед ним, заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Кроме того, при решении вопроса о прекращении уголовного дела, суд учитывает личность подсудимого, который  не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы и  жительства.

          В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательства по делу: предмет, по внешним признакам похожий на дубинку, хранящееся  в камере  хранения МО МВД России «<АДРЕС>, уничтожить.

          В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Нортенко С.И., участвующему в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению в размере 632 руб. 50 коп., взысканию  с подсудимого Кузьмичева С.А.  не подлежат. Процессуальные издержки в указанной сумме следует отнести на счет государства.

           На основании вышеизложенного и руководствуясь  ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Прекратить уголовное дело, уголовное преследование  в отношении     Кузьмичева <ФИО4>  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,   на основании  ст.25 УПК РФ,  ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

          По вступлению постановления в законную силу, отменить Кузьмичеву С.А.  меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

         По вступлению постановления  в законную силу вещественное доказательства по делу: предмет, по внешним признакам похожий на дубинку, хранящееся  в камере  хранения МО МВД России «Петуховский», уничтожить.

          Освободить  Кузьмичева С.А.  от оплаты  процессуальных  издержек в виде суммы подлежащей выплате адвокату, участвующему в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению в размере 632 руб. 50 коп.. Процессуальные  издержки  отнести на счет  государства.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петуховский районный суд Курганской области через судебный участок №19 Петуховского судебного района Курганскойобласти в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                          О.А. Агатаева