Решение по делу № 2-2376/2017 от 23.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Илимск Иркутской области 23 октября 2017 года Мировой судья судебного участка № 101 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области И.Ю. Бирюкова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 99 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, при секретаре судебного заседания Погодаевой А.И., с участием ответчика Рыковой Л.Е., в отсутствие представителя истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2376/2017 по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутскойобласти к <ФИО1> о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконного назначения пенсии,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указал, что <ФИО2> на основании заявления от 14.11.1989 назначена пенсия по инвалидности с 02.11.1989. с 01.08.1999 <ФИО2> назначена пенсия по возрасту на основании её заявления от 08.07.1999. На основании представленных документов 05.11.2001 и заявления от 12.11.2001 <ФИО3> сделан перерасчет размера пенсии с учетом надбавки на иждивенца, что подтверждается распоряжением о перерасчете. В результате проверки 26.04.2008 пенсионного дела <НОМЕР> <ФИО2>, получавшей пенсию по старости, было выявлено, что ведущим специалистом отдела НПП и ЕДВ Рыковой Л.Е. во время не отработаны предупредительные списки, в связи с чем образовалась переплата базовой части пенсии <ФИО2> с учетом нетрудоспособного члена семьи с 01.09.2002 по 31.12.2004.  На основании справки от 29.04.2008 о результатах проверки пенсионного дела составлено решение от 12.05.2008 № 355 «О переплате пенсионеру выплаченных сумм пенсии». Сумма незаконно выплаченной страховой пенсии, по старости за период с 01.09.2002 по 31.12.2004 составляет6 258,59 рублей. На момент выявления и вынесения указанных документов ведущий специалист отдела НПП и ЕДВ, допустивший переплату, уволилась. В результате неправомерных действий Рыковой Л.Е. Управлению нанесен ущерб в размере 6 258,59 рублей, который ответчиком не погашен. Просит суд взыскать с Рыковой Л.Е. причиненный ущерб в виде незаконно выплаченной страховой пенсии по старости в размере 6 258,59 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом.

        Ответчик Рыкова Л.Е. в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195,196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно  части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из содержания искового заявления следует и сторонами не оспаривается, что ответчик Рыкова  Л.Е., допустившая образование переплаты пенсии <ФИО2>,  являлась ведущим специалистом отдела НПП и ЕДВ.

Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба (статья 392 Трудового кодекса Российской Федерации)

Факт переплаты пенсии <ФИО2> в период с 01.09.2002 по 31.12.2004 выявлен в результате проверки пенсионного дела, о чем составлено решение от 12.05.2008 № 355. На момент выявления указанной переплаты Рыкова Л.Е. уволилась. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 30.08.2017, т.е. по истечении процессуального срока для его предъявления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцу, в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Управления  Пенсионного Фонда Российской Федерации  в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области к <ФИО1> о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконного назначения пенсии отказать.

Лица, участвующие  в деле, их представители, вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 99 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

 в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители, присутствовали в судебном заседании; 

в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

          Решение суда может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через мирового судью судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области.

Мировой  судья:                                                                                    И.Ю. Бирюкова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>