Решение по делу № 5-657/2021 от 21.10.2021

Дело <НОМЕР> год                                                  РД <АДРЕС> дом <НОМЕР>

УИД 05ms0082-01-2021-002341-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                <АДРЕС> РД

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД, <ФИО1>,   

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, имеющего государственную регистрацию и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> дом <НОМЕР>, в течение года неоднократно привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной гл.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

 В судебное заседание <ФИО2> не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

           На этом основании в соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

            Привлекаемому к административной ответственности <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении серии  05 СО за <НОМЕР> от <ДАТА3>).

У С Т А Н О В И Л :

            <ФИО2> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу,  предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

            Так, из протокола об административном правонарушении серии 05 СО за <НОМЕР> от <ДАТА4> усматривается, что <ДАТА4> в 08 часов 45 минут на 276км ФАД «Астрахань-Махачкала» водитель <ФИО2>, следуя на автомашине «Порше» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС,  в нарушение п.11.2 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенной для втречного движения с целью обгона при условии, что движущееся впереди транспортное средство уже совершает обгон, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

              Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

             Как установлено судом, <ДАТА4> в 08 часов 45 минут на 276км ФАД «Астрахань-Махачкала» водитель <ФИО2>, следуя на автомашине «Порше» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС,  в нарушение п.11.2 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенной для втречного движения с целью обгона при условии, что движущееся впереди транспортное средство уже совершает обгон, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются:

            - протоколом  об административном правонарушении серии 05 СО за <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого усматривается, что <ДАТА4> в 08 часов 45 минут на 276км ФАД «Астрахань-Махачкала» водитель <ФИО2>, следуя на автомашине «Порше» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС,  в нарушение п.11.2 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенной для втречного движения с целью обгона при условии, что движущееся впереди транспортное средство уже совершает обгон, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

             - рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> прапорщика полиции Магомедрасулова М.М.;

               - CD, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении;

               - карточкой административных правонарушений от <ДАТА5>, согласно которой усматривается, что <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной гл.12 КоАП РФ.

             Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.11.2 ПДД РФ, обязан знать, что водителю запрещается выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия.

           Между тем, водитель <ФИО2>, следуя на автомашине «Порше» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС выехал на сторону дороги, предназначенной для втречного движения с целью обгона при условии, что движущееся впереди транспортное средство уже совершает обгон, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

            Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

            При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенной для встречного движения (в начале маневра обгона или при завершении данного маневра), транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> за <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

            Противоправный выезд на сторону дороги,  предназначенной для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи  с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

           Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления,  за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

            При этом суд считает возможным принять за основу протокол об административном правонарушении серии 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапорт об административном правонарушении, CD, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам.

             Оснований подвергать сомнению доказательства вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

            Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

 При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, также принимает во внимание что в течение года <ФИО2> неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное обстоятельство свидетельствует о наличии в действиях <ФИО2> отягчающего ответственность обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, установленного санкцией данной статьи.

Оснований к лишению правонарушителя права управления транспортными средствами суд не находит.

 На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10  КоАП РФ, мировой судья    

П О С Т А Н О В И Л :

           Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>  Банк получателя платежа: Отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/сч 03100643000000010300 в Отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКАТО 82701000 ОКТМО 82701000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810405210660004903.

При оплате квитанцию предоставить в судебный участок <НОМЕР> гор. Кизляра РД по адресу: РД <АДРЕС>  ул. <АДРЕС> д.<НОМЕР>.

В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить <ФИО2>, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1, ст.12.8, ч.6 и 7 ст.12.9, ч.3 ст.12.12, ч.5ст. 12.15, ч.3.1 ст.12.16, ст.12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

    Постановление в соответствии со ст. ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд РД  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  гор. Кизляра РД.

Мировой судья                                                               <ФИО1>