Решение по делу № 1-8/2013 от 06.02.2013

Дело №1-8/13

П О С Т А Н О  В Л Е Н И Е

6 февраля 2013 года город Бaлаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №6 г. Бaлаково Сaратовской области Орлова О.И<ФИО1>,

при секретаре судебного заседания Юхачевой Н.Н<ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Бaлаково Сaратовской области Кравченко Е.С.,

подсудимого <ФИО2>,

защитника - адвоката Гришиной Л.В.,

а также потерпевшего <ФИО3>, его законного представителя Танцура Ю.Г. и представителя Паюсовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ,  с высшим образованием, состоящего в браке,  имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,    ул. <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116,  ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования <ФИО2> обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и в  нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около <АДРЕС> у <ФИО2> находящегося на площадке, прилегающей к задней части здания городской <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенной в <АДРЕС> по <АДРЕС> г. <АДРЕС> области на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении несовершеннолетнего <ФИО3>

Реализуя свои преступные намерения, в указанные время и месте    <ФИО2> подошел к несовершеннолетнему <ФИО3>, который сидел на площадке, прилегающей к задней части здания городской <ОБЕЗЛИЧИНО> схватил двумя руками его за шею, и стал сдавливать шею последнего руками, при этом высказывая <ФИО3> угрозу убийством, а именно «я тебя убью, я тебе сверну голову». В подтверждение своих слов <ФИО2>, удерживая за шею           <ФИО3> двумя руками, нагнул последнего над бетонной площадкой, и с силой ударил его головой о бетонную поверхность. Угрозу убийством в свой адрес           <ФИО3> воспринял реально, так как <ФИО2> находился в возбужденном состоянии, был агрессивно настроен, физически сильнее его, и он не имел возможности убежать, так как <ФИО2> удерживал его двумя руками за шею.

Указанные действия <ФИО2> квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.119 УК РФ.

Кроме того, <ДАТА3> около <АДРЕС> у <ФИО2> находящегося на площадке, прилегающей к задней части здания городской <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенной в <АДРЕС> по <АДРЕС> г. <АДРЕС> области на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры, возник преступный умысел, направленный на причинение побоев и иных насильственных действий несовершеннолетнему <ФИО3>

Тогда же, реализуя задуманное, в вышеуказанном месте,  <ФИО2> подошел к несовершеннолетнему <ФИО3> сидящему здесь же, схватил его двумя руками за шею, удерживая, нагнул последнего над бетонной площадкой, и с силой ударил <ФИО3> головой о бетонную поверхность. Затем продолжая удерживать шею <ФИО3> двумя руками, стал трясти его, при этом <ФИО3> не менее трех раз ударился о бетонную поверхность площадки, от чего последний испытал сильную физическую боль. После чего <ФИО2> умышленно нанес <ФИО3> не менее двух ударов кулаком в область груди, от чего <ФИО3> испытал сильную физическую боль.

Своими действиями <ФИО2> причинил <ФИО3> повреждения в виде кровоподтеков в теменной области справа, в области шеи, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Указанные действия <ФИО2> квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.116 УК РФ.

В судебном заседании от несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3> и его законного представителя Танцура Ю.Г. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу за примирением.

Мотивируя ходатайство, потерпевший и его законный представитель указали, что оно является добровольным, они не имеют к подсудимому претензий. <ФИО2> в полном объеме загладил причиненный потерпевшему             <ФИО3> вред, что подтверждается его собственноручным заявлением, и в настоящее время они примирились.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства возражал, мотивируя свою позицию тем, что с целью восстановления социальной справедливости, подсудимый должен понести уголовное наказание за инкриминируемые преступления.

Подсудимый <ФИО2> заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим <ФИО3>, последствия такого прекращения ему понятны, вину свою в совершении преступлений признает и с обвинением согласен.

Защитник и представитель потерпевшего поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Суд находит ходатайство потерпевшего <ФИО3> о прекращении уголовного дела подлежавшим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее  преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании <ФИО2> обвиняется в совершении деяний, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим. Достиг примирения с потерпевшим, загладил причиненный преступлениями вред.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств,  положения               ст.76 УК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 254 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении <ФИО2>,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116,                            ч.1 ст.119  УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании                    ст.76 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в  Бaлаковский районный суд Сaратовской областив течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                   О.И. Орлова