Решение по делу № 2-142/2012 от 28.04.2012

                                                                                                                                                                  <НОМЕР>

                                                                     РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Клявлино                                                                                              28 апреля 2012г.Мировой судья судебного участка № 141 Самарской области Шаймарданова Э.Г., с участием представителя ответчика адвоката Наумовой Н.И., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> филиала № 27 Клявлинского района Самарской областной коллегии адвокатов, при секретаре судебного заседания Манаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Никифорову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обратился к мировому судье с иском к Никифорову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что  <ДАТА2> Никифоров С. В. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36.00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательств по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по договору ответчик по состоянию на <ДАТА3> имеет задолженность 21 727,19 руб. которая  состоит из следующего: 10390,80 руб. -задолженность по кредиту; 3520,81 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 4400,00 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; а также штрафы в соответствии с пунктами 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг; 2500.00 руб. штраф (фиксированная часть); 915,58 руб. штраф (процент от суммы задолженности), которую истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в размере 851 руб. 82 коп.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания представитель истца в судебном заседании  исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствии истца, что суд считает возможным.

 Представитель истца в судебном заседании не участвовал, в соответствующем ходатайстве исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в их отсутствие, что суд считает возможным.

  Ответчик Никифоров С.В. в судебном заседании не участвовал, так как его место жительства неизвестно, известить о времени и месте судебного разбирательства его не удалось.

  Представитель ответчика Наумова Н.И. суду пояснила, что считает исковые требования обоснованными и полагает, что их удовлетворение не нарушает права и законные интересы ответчика Никифорова С.В.

  Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приложенные к исковому заявлению, а также письменные доказательства, полученные в ходе судебного заседания, судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, судья считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

 В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

Из материалов дела следует, что анкетой-заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Никифоров С.В. письменно под роспись изъявил желание и согласие на предоставление ему банковских услуг, обязался исполнять требования Условий и Правил предоставления банковских услуг.

При таких обстоятельствах судья считает, что исковые требования ЗАО «Москомприватбанк» к Никифорову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов, суд руководствуется ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                                       решил:

Взыскать в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк»  с Никифорова С. В. сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 21 727,19 руб. (двадцать одна тысяча семьсот двадцать семь рублей девятнадцать копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 851 руб. 82 коп. (восемьсот пятьдесят один рубль восемьдесят две копейки).

Решение принято в окончательной форме и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Клявлинский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия через мирового судью судебного участка № 141 Самарской области.

Мировой судья