Решение по делу № 1-63/2014 от 13.08.2014

Дело №1-63/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 августа 2014 года город Кола, Мурманская область                  

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Сорокиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кольского района Мурманской области Краснополовой Н.Е.,

защитника по назначению - адвоката Буева С.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению:

Савельевой Т.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, <***>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, <***>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савельева Т.В.1 совершила заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем при следующих обстоятельствах:  

<ДАТА4> в период времени с <***> до <***>, Савельева Т.В.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры <АДРЕС>, достоверно зная, что ноутбук <***> в корпусе черного цвета, <НОМЕР> похищен <ФИО2> у <ФИО3>, то есть заведомо добыт преступным путем, с целью получения личной материальной выгоды, умышленно сбыла вышеуказанный ноутбук <ФИО4> за <***>, которые потратила по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Савельева Т.В.1 заявила, что ей понятно обвинение, полностью с ним согласна, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, так и по квалификации, данной органами следствия. Своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства она поддержала.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия такого приговора.

Возражений от подсудимой, защитника и государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевший по уголовному делу стороной обвинения не заявлен.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Подсудимой предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, порядок заявления ходатайства, установленный ст. 315 УПК РФ, не нарушен, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Савельевой Т.В.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 175 УК РФ  как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Назначая  подсудимой наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает  характер и степень  общественной  опасности  совершенного ею преступления,  личность  виновной, в том числе обстоятельства,  смягчающие и отягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Так Савельева Т.В.1 совершила умышленное преступление в сфере экономической деятельности, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимой установлено, что она ранее <***>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в силу пункта «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает чистосердечное признание, которое расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления<***>; признание вины и раскаяние в содеянном; <***>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

При решении вопроса о виде наказания, суд принимает во внимание, что Савельева Т.В.1 впервые совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, в сфере экономической деятельности, является <***>, поэтому назначает ей наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений

Определяя размер наказания в виде штрафа за совершенное преступление, суд, наряду с данными о личности подсудимой, с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает наличие у неё  <***>.

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Савельевой Т.В.1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

П Р И Г О В О Р И Л:

Савельеву Т.В.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <***>.

Меру пресечения Савельевой Т.В.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Кольский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы, о чем он должен указать в своей жалобе или заявлении.

Председательствующий                                                      Ю.В. Мацуева