Решение по делу № 5-134/2021 от 08.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2021 года с. Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Коновалов А.А., рассмотрев делооб административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Калмыкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, в/у <НОМЕР>, не работающего, зарегистрированного: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 21, привлекаемого к административной ответственности предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

            Согласно протокола об административном правонарушении 63 СМ 108455 от <ДАТА3>, Калмыков <ФИО>  в 15 часов 48 минут <ДАТА3> на 926 км а/д М 5 Урал, управляя а/м <НОМЕР>, двигаясь по дороге с двухсторонним движением, в нарушение требований дорожной разметки 1.3 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения, пункта 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, повторно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

            В судебное заседание Калмыков <ФИО> не явился, был извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства должным образом и заблаговременно. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Калмыкова <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

            Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

  В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

  Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения сплошная двойная линия разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ.

Согласно позиции Верховного Суда российской Федерации, выраженной в пункте 8 постановления его Пленума от 21.10.2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

            Судом установлено, что постановлением ИДПС от <ДАТА5>, <НОМЕР> Калмыков <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Из материалов дела следует, что постановление было получено Калмыковым <ФИО> <ДАТА5>, не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА6> Назначен по данному постановлению административный штраф в размере 5000 руб.

  Также судом установлено, что Калмыков <ФИО> будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в 15 часов 48 минут <ДАТА3> на 926 км а/д М 5 Урал, управляя а/м <НОМЕР>, двигаясь по дороге с двухсторонним движением, в нарушение требований дорожной разметки 1.3 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения, пункта 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, повторно.

            Таким образом, действия Калмыкова <ФИО> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом:

            -протоколом об административном правонарушении 63 СМ 108455 от <ДАТА3> по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом,  из которого следует, что Калмыков <ФИО>  в в 15 часов 48 минут <ДАТА3> на 926 км а/д М 5 Урал, управляя а/м ВАЗ 21703 г/н  В 993 ОК 763, повторно совершил выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п.  1.3, 9.1(1), 9.2  ПДД РФ;        

-копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> в отношении Калмыкова <ФИО>  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

-проектом организации дорожного движения на автомобильную дорогу общего пользования;

-схемой места административного правонарушения;

-видеозаписью, зафиксировавшей факт совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

            Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Калмыкова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись, сделанная сотрудниками ГИБДД <ДАТА8> на 103 км. автодороги на 926 км а/д М 5 Урал. На видеозаписи отчетливо видно, как Калмыков <ФИО> совершает обгон нескольких транспортных средств, движущихся в попутном с ним направлении, при этом обгон транспортных средств Калмыков <ФИО> совершает на сплошной линии горизонтальной дорожной разметки, которая отчетливо видна.

Управляя источником повышенной опасности и совершая обгон транспортного средства по встречной полосе, разделенной горизонтальной дорожной разметкой 1.3, где такой маневр прямо запрещен Правилами дорожного движения, Калмыков <ФИО> создал угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан. Поэтому допущенное им нарушение Правил дорожного движения РФ, учитывая повторность, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом отсутствие на участке дороги, относящемуся к месту совершения административного правонарушения, дублирующего дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" не является основанием для освобождения Калмыкова <ФИО3>от исполнения требований о запрете обгона, поскольку в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

            Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность,  судом не установлено.

            Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу суд считает необходимым подвергнуть Калмыкова <ФИО>. административному наказанию в пределах санкции данной статьи.

           На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 12.15, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП  РФ, 

п о с т а н о в и л :

   Признать Калмыкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

            Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части  лишения   права   управления   транспортными   средствами   на   ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» (Самарская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, согласно разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

   Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.         

Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья А.А. Коновалов Постановление вступило в законную силу _______________________ Мировой судья А.А.Коновалов