Решение по делу № 5-386/2019 от 26.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-386/2019

п.г.т. Безенчук 26 августа 2019 годаМировой судья судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю.,

рассмотрев дело № 5-386/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения  в отношении Хлопова Владимира Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>

УСТАНОВИЛ:

08.07.2019 года  инспектор ДПС О ГИБДД О МВД России по Безенчукскому району <ФИО1> в отношенииХлопова В.С. составил протокол 63 СМ003477 об административном правонарушениипредусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что 08.07.2019 года выявлен факт неуплаты Хлоповым В.С. в установленный законом срок административного штрафа в размере 1500 рублей по постановлению 18810163190318212117 от 18.03.2019 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суде Хлопов В.С. пояснил, что с протоколом не согласен, поскольку вышеуказанное постановление от 18.03.2019 года о привлечении к административной ответственности он не получал, в почтовом уведомлении о вручении заказного письма подпись не его, указанные в уведомлении паспортные данные получателя - ему не принадлежат. Никому доверенность на получение почтовой корреспонденции от его имени он не давал. Никто из родственников или соседей ему заказное письмо с копией постановления о назначении штрафа - не передавал. Все штрафы он оплачивает своевременно, задолженности по уплатам штрафов - не имеет.

В судебном заседании почтальон передвижного ОПС Безенчук №446244 <ФИО2>  пояснила, что она обслуживает территорию <АДРЕС> Безенчукского района Самарской области. Заказные письма, направленные Хлопову В.С. ни в марте ни в июне 2019 года она не вручала, поскольку по адресу: <АДРЕС> нет почтового ящика. В почтовых уведомлениях формы 22 она расписалась сама, указав паспортные данные, которые были ранее ей предоставленные жильцом данного адреса.

 В судебном заседании заместитель начальника ОСП Безенчукский почтамт УФПС Самарской области - филиала ФГУП «Почта России»  <ФИО3> пояснила, что по данном факту нарушения Правил оказания услуг почтовой связи с почтальоном <ФИО4> была проведена беседа и ей указано на строгое соблюдение должностной инструкции при осуществлении своих обязанностей.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, рассматривая дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья должен проверить, когда привлекаемому к административной ответственности лицу вручена копия постановления, которым ему назначено административное наказание в виде штрафа, и исчислять срок вступления его законную силу с момента вручения или получения им копии постановления, с учетом положений ч.1 ст.32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что постановлением 18810163190318212117 от 18.03.2019 г.Хлопов В.С. привлечен к административной ответственности  по ч.1.1 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Данное постановление направлено Хлопову В.С. заказным письмом с уведомлением почтой по адресу его регистрации: <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Согласно  отчету  об отслеживании отправлений с официального сайта  Почта России, указанное письмо вручено получателю 01.07.2019 года (почтовый идентификатор 44312634133370).

При рассмотрении дела мировым судьей был, сделан запрос в ФГПУ «Почта России» ОСП Безенчукский Почтамт о предоставлении почтового извещения Формы 22 с почтовым идентификатором 44312634133370.

Из предоставленной копии извещения о доставлении заказного письма адресату Хлопову В.В. по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО> следует, что заказное письмо вручено 01.07.2019 года, получателю, с указанием паспортных данных - паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА7> <АДРЕС>.

Мировым судьей установлено, что указанные паспортные данные Хлопову В.С. не принадлежат, подпись в почтовом извещении о вручении заказного письма, не соответствует подписи Хлопова В.С. в его паспорте. Кроме того, в суде почтальон <ФИО5> подтвердила, что заказные письма Хлопову В.С., зарегистрированному по адресу; <АДРЕС>- не вручала.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, невозможно сделать однозначный вывод о том, что Хлопов В.С. является субъектом вмененного ему административного правонарушения.

Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а не устранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.1.5, 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении Хлопова Владимира Сергеевича - прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

 Постановление может быть обжаловано в Безенчукский районный суд Самарской области через судебный участок № 124 Безенчукского судебного района   Самарской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                          Е.Ю. Яханова