О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении протокола об административном правонарушении
с. Карпогоры 19 апреля 2021 года
Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области Велигжанина Е.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении Ильиной Людмилы Владимировны, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
В отношении Ильиной Л.В. 11 марта 2021 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно почтовому штемпелю был направлен судье 10 апреля 2021 года. 19 апреля 2021 года протокол поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области.
Нахожу протокол и материалы дела об административном правонарушении подлежащими возвращению составителю по следующим основаниям.
Согласно протоколу Ильина Л.В. не уплатила в установленный законом срок административный штраф в сумме 3000 рублей, напложенный на неё постановлением Р- 03833-20 от 16 сентября 2020 года по ч.2 ст.8.2 КоАП РФ, которое вступило в силу 15 октября 2020 года. Срок для добровольной уплаты штрафа истек 15 декабря 2020 года, соответственно днём совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является 16 декабря 2020 года.
Доказательств тому, что Ильиной Л.В. предоставлялась рассрочка либо отсрочка уплаты штрафа, материалы дела не содержат.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 настоящего Кодекса составляет три месяца.
Таким образом, срок привлечения Ильиной Л.В. к административной ответственности истек 16 марта 2021 года.
В силу п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в том числе: в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ч.1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 КоАП РФ.
Из смысла ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ наступили в суде.
Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.
В связи с этим, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек до направления дела мировому судье, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу для исполнения им обязанности, установленной ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
о п р е д е л и л :
Протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Ильиной Людмилы Владимировны об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ возвратить в межрайонный отдел №1 Административной инспекции Ростовской области.
Постановление о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в течение 10 дней.
Мировой судья Е. В. Велигжанина